Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-262/2021 от 12.03.2021

63RS0028-01-2021-000466-87

Дело №5-262/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года                                                                                с. Сергиевск

    Судья Сергиевского районного суда Самарской области Шишова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Мартыновой Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут индивидуальный предприниматель Мартынова Л.Н. в помещении магазина ИП Мартыновой Л.Н., расположенного по адресу: <адрес>, не выполнила п. 1 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 2.5 Постановления Губернатора Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», а именно: не осуществило нанесение специальной разметки для социального дистанцирования на полу магазина ИП Мартыновой Л.Н., чем нарушила ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебное заседание ИП Мартынова Л.Н. с протоколом согласилась и пояснила, что работает с октября 2020 года, в настоящее время нарушения устранены, в магазин заходит по 1-2 человека. В тот день, когда была проверка, они с мужем меняли линолеум, в магазине, т.к. старый был совсем плохой, и не успели на новом полу начертить разделительные полосы.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Губернатора Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV» на территории Самарской области введен режим повышенной готовности.

В целях минимизации риска распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области, Постановлением Губернатора Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», введены ограничительные меры.

Согласно п.2.5 Постановления, органы власти, организации и индивидуальные предприниматели, а также иные лица, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что его вина в совершении юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается собранными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то лицом;

- актом фиксации от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотографиями;

- опросом Мартыновой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- опросом Саматова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- опросом Никитина Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП Мартыновой Л.Н. не установлено.

Обстоятельствами смягчающими ответственность ИП Мартыновой, суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, раскаяние в содеянном, устранение нарушений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в вопросе 21 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Исходя из содержания названной нормы административное наказание в виде предупреждения может быть назначено любому субъекту административного правонарушения (гражданину, должностному лицу, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическому лицу), предусмотренного названной нормой, в зависимости от конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении.

Частью 1 ст.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учётом содеянного, личности ИП Мартыновой Л.Н., что она ранее к административный ответственности не привлекалась, а также того, что общественно - опасных последствий не наступило, в настоящее время нарушения устранены, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

На основании ст.ст.20.6.1 ч. 1, 29.6, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Мартынову Л. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                             Л.А. Шишова