Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2017 ~ М-53/2017 от 08.02.2017

дело № 2-90/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                 06 марта 2017 года

Октябрьского района Приморского края

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи     Задесенца Р.Н.,

    при секретаре                         Колесниковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Золотареву Е.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Золотареву Е.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора от 14.08.2013 года № истец предоставил ответчику денежные средства в размере 132000,00 рублей. Заемщик обязался возвратить АО «Роял Кредит Банк» такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее 14.08.2018 года.

Золотарев Е.Н. имел просрочку уплаты начисленных процентов и нарушил очередные сроки возврата денежных средств более чем на 30 дней. 11.04.2014 года Банк принял решение об остановке начисления процентов по кредитному договору.

Решением мирового судьи судебного участка №81 Октябрьского судебного района Приморского края от 30.04.2014 года с ответчика в пользу Банка взыскано 210 004,30 рублей, из которых основной долг - 129877,53 руб., просроченные проценты - 19116,86 руб., пени - 19695,13 руб., штрафы - 33170,60 руб., комиссия за добровольное страхование - 5507,34 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2636,84 руб.

В ходе исполнения решения суда с ответчика в пользу истца были принудительно взысканы следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 15426,46 руб.; 18.08.2014 г. – 7713,12 руб.; 22.09.2014 г. – 7713,13 руб.; 21.10.2014 г. – 7712,88 руб.; 26.11.2014 г. – 7713,12 руб.; 18.12.2014 г. – 7713,12 руб.; 23.01.2015 г. – 13899,82 руб.; 24.02.2015 г. – 7927,75 руб.; 20.03.2015 г. – 9076,51 руб.; 23.04.2015 г. – 7927,75 руб.; 26.05.2015 г. – 7928,00 руб.; 17.08.2015 г. – 3963,88 руб.; 22.09.2015 г. – 3964,00 руб.; 29.10.2015 г. – 3963,88 руб.; 18.11.2015 г. – 3964,00 руб.; 18.12.2015 г. – 3963,88 руб.; 01.02.1016 г. – 3964,00 руб.; 27.04.2016 г. – 3963,88 руб.; 03.06.2016 г. – 3988,50 руб.; 18.07.2016 г. – 8221,50 руб.; 22.08.2016 г. – 8221,50 руб.; 19.09.2016 г. – 8221,50 руб.; 19.10.2016 г. – 14856,97 руб.; 18.11.2016 г. – 31685,50 руб.; 19.12.2016 г. – 6309,65 руб.

В связи с тем, что ответчик несвоевременно погасил задолженность и пользовался денежными средствами, с него подлежат взысканию проценты по кредитному договору, исходя из процентной ставки 27 % годовых, период просрочки 892 дня, всего на сумму 43348,50 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования 8,25%, рассчитанных из сумм взысканных штрафных санкций за период с 30.04.2014 г. до 19.12.2016 г., в размере 12635,70 рублей.

Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55984,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 рублей.

На основании поступившего ходатайства дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Золотарев Е.Н. в судебное заседание не явился. Извещен о дате, времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Изучив требования истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО «Роял Кредит Банк» и Золотаревым Е.Н. возникли обязательства из договора от 14.08.2013 года №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 132000,00 рублей с начислением 27% годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался погасить кредит не позднее 14.08.2018 года. Золотаревым Е.Н. ненадлежащим образом исполнялись взятые им обязательства по кредитному договору, в связи с чем 11.04.2014 г. банк принял решение об остановке начисления процентов по кредитному договору. 30.04.2014 года мировым судьей судебного участка №81 Октябрьского судебного района Приморского края выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 207367,46 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2636,84 рублей, а всего 210004,30 рублей.

Указанные денежные средства взысканы с ответчика в принудительном порядке в период с 25.07.2014 года по 19.12.2016 года.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из приведенных выше положений Закона, суд считает обоснованными требования иска о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, установленными п.1 Кредитного договора № от 14.08.2013 года в размере 27% годовых.

При этом суд соглашается с расчетом размера задолженности, представленным истцом, и взыскивает с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере 43348,50 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации в размере 8,25 %, рассчитанных из сумм взысканных штрафных санкций за период с 30.04.2014 г. до 19.12.2016 г. Суд исходит из того, что примененная ставка рефинансирования и произведенный расчет не нарушают прав ответчика. По изложенному, суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета, представленного истцом, в размере 12635,70 рублей.

Согласно правилам ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1880 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Золотареву Е.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Золотарева Е.Н. в пользу Акционерного общества «Роял Кредит Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 14.08.2013 года в общем размере 55984,20 рублей.

Взыскать с Золотарева Е.Н. в пользу Акционерного общества «Роял Кредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья                   Р.Н.Задесенец