Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2020 ~ М-142/2020 от 28.01.2020

2-371/2020

УИД 50RS0004-01-2020-000170-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ИЮНЯ 2020 года

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Приморсоцбанк" к Панчуку Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" обратился в суд с иском к Панчуку Р.О., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика Панчука Р.О. в пользу ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 039 719 рублей 03 коп., из которых 1 025 181 рублей 60 коп. основной долг, 14 537 рублей 43 коп. начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, также просил взыскать проценты за пользование кредитом по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,3 % годовых на сумму основного долга 1 025 181 рублей 60 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту. Просил обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, идентификационный номер № №, цвет белый, регистрационный знак №, начальной стоимостью реализации 936 000 рублей для продажи на публичных торгах. Также истцом заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины.    

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и Панчуком Р.О. был заключен договор потребительского кредита №. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 150 662 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,3 % годовых под залог приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, идентификационный номер № №, цвет белый, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита. ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме выполнил свои обязательства по выдаче кредита. Ответчик Панчук Р.О. был ознакомлен с графиком ежемесячных платежей по кредитному договору. Ответчик взятые на себя обязательства по кредиту не исполняет. Обязательства Панчука Р.О. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены залогом. В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, заемщик, действующий в качестве залогодателя, передает банку, действующему также в качестве залогодержателя в залог приобретаемый автомобиль, указанный в п.11 Индивидуальных условий, марки HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, идентификационный номер № №, цвет белый, регистрационный знак №. Стоимость автомобиля по договору залога составляет 936 000 рублей. Заемщик Панчук Р.О. приобрел указанный автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное разбирательство не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Панчук Р.О. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что действительно имели место нарушения графика платежей, оплата ежемесячных платежей не в полном размере, фатически пропуски платежей. Однако в указанных случаях он согласовывал с работниками банка указанные обстоятельства по телефону. В настоящее время он полностью соблюдает график платежей по кредитному договору, задолженностей по оплате основного долга и процентов не имеет, им погашены все недостающие оплаты по кредиту, он ежемесячно вносит оплату по кредиту, согласно утвержденного графика платежей.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения ответчика Панчука Р.О., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

    В соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и Панчуком Р.О. был заключен договор потребительского кредита № на индивидуальных условиях \ для автокредитов \, по которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 150 662 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,3 % годовых под залог приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, идентификационный номер № №, цвет белый. Стоимость автомобиля по договору залога составляет 936 000 рублей. Заемщик Панчук Р.О. приобрел указанный автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа определен путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился. Обязательства Панчука Р.О. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены залогом автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, идентификационный номер № №, цвет белый на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме выполнил свои обязательства по выдаче кредита. Согласно выписке по счету ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Панчук Р.О. допускал оплату платежей в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ \ за февраль, октябрь, декабрь 2019 года \. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами правомерны, поскольку такие обязательства предусмотрены правилами ст. 811 ГК РФ. Действия Банка согласованы с условиями кредитного договора. Кроме того, согласно п. 3.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество при несвоевременной оплате залогодателем кредита \ части \ и \ или процентов по нему в срок, установленный в Кредитном договоре, указанном в п. 1.1.1 настоящего договора, включая случай однократного нарушения залогодателем срока внесения указанных платежей. Таким образом, банк, руководствуясь условиями кредитного договор, воспользовался правом на обращение к должнику, допустившему неоднократное нарушение условий кредитного договора, выставив требование о полном досрочном погашении кредита. Ввиду изложенного, с указанного времени график платежей ответчика фактически перестал действовать ввиду возникновения у него обязательства по погашению полной суммы кредита, выставленной по требованию Банка.

    При таких обстоятельствах суд не принимает доводы ответчика, что просрочка исполнения обязательства была незначительна, что на момент рассмотрения спора заемщик погасил просроченную задолженность по основному долгу, договорным процентам, вошел в предусмотренный договором график, продолжает своевременно вносить платежи, ответчики внесли в счет погашения просроченной задолженности соответствующую денежную сумму, в связи с чем просроченный кредит и просроченные проценты погашены, задолженность на момент вынесения решения отсутствует, что ответчик продолжает оплачивать ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения кредита, что свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

    Согласно представленного Банком расчета усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 039 719 рублей 03 коп., из которых 1 025 181 рублей 60 коп. основной долг, 14 537 рублей 43 коп. начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом. Из представленного расчета задолженности усматривается, что вносимые ответчиком после выставления ему задолженности денежные средства зачислялись банком в счет суммы основного долга, в связи с чем, сумма просроченного основного долга уменьшалась и проценты начислялись на сумму основного долга с учетом поступивших платежей. Таким образом, банком велся учет за каждый просроченный процентный период с учетом вносимых ответчиком платежей в счет погашения задолженности. Также необоснованны доводы ответчика, что нарушение условий графика платежей были им согласованы с работниками банка, поскольку документов, подтверждающих изменением условий договора в установленном законом порядке суду не представлено.

    При этом, п. 5.5. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает специальный порядок направления сторонами друг другу уведомлений, требований, сообщений.

    Обстоятельства получения Панчуком Р.О. денежных средств по договору, состоящему из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены представленными суду графиком погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, другими документами.

     По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком Панчуком Р.О. индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи искового заявления в суд, что подтверждается расчетом суммы иска о взыскании долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету №, другими документами.

    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Возмещению подлежит задолженность в заявленной сумме 1 039 719 рублей 03 коп., из которых 1 025 181 рублей 60 коп. основной долг, 14 537 рублей 43 коп. начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом.

    Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Исходя из вышеперечисленных правовых норм, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Поскольку указанный договор займа не расторгнут, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

    При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,3 % годовых на сумму основного долга 1 025 181 рублей 60 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

    В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Суд также соглашается с требованиями истца об обращении взыскания на предмет залога по договору автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, идентификационный номер № №, цвет белый, регистрационный знак №, принадлежащий Панчуку Р.О.

    Такой вид ответственности предусмотрен договорными обязательствами между сторонами, а также правилами ст. 337 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    Продажу автомобиля надлежит осуществить с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, идентификационный номер № №, цвет белый, регистрационный знак №, в размере 936 000 рублей, что соответствует п.1.1.2. раздела 1 договора залога №.

    В виду удовлетворения исковых требований по ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 19 398 рублей 59 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>,

    ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 039 719 ░░░░░░ 03 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 1 025 181 ░░░░░░ 60 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░, 14 537 ░░░░░░ 43 ░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 025 181 ░░░░░░ 60 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ HYUNDAI SOLARIS, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ HYUNDAI SOLARIS, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░ 936 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 398 ░░░░░░ 59 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░: ░.░.░░░░░░.