Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-48/2014 от 05.06.2014

Мировой судья судебного участка № 2                     № 11-48/14

Железнодорожного района г.Ульяновска,

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

16 июля 2014 г.                            г.Ульяновск

         Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Морозова Т.В.,

         при секретаре Айметдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобеОдинкиной О.Н. - представителя Одинкиной М.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Ульяновска от 19 марта 2014 г., которым

удовлетворены исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК», с Одинкиной М.А. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» взыскано в возмещение материального ущерба в порядке регресса <данные изъяты> руб. и в возврат госпошлины <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛА:

Страховое открытое акционерное общество «ВСК», (далее – СОАО «ВСКА») обратилось в суд к ответчику Одинкиной М.А.с иском о взыскании денежных средств, в обоснование своих исковых требований указав, что 18.02.2013 г. по вине Одинкиной М.А. в г. Ульяновске у <адрес> произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий В Поврежденный автомобиль был застрахован от ущерба в СОАО «ВСК» по договору №. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 10.07.2013 г. взыскано, и СОАО «ВСК» в пользу В уплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Одинкина М.А. является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП. Истец просил взыскать с Одинкиной М.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>.

Мировым судьей постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобепредставитель Одинкиной М.А. на основании доверенности № от 03.04.2014 г.Одинкина О.Н. с решением не согласилась, считает его незаконным и необоснованным и просит отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

    Заявитель жалобы Одинкина О.Н., ответчик Одинкина М.А., её представитель на основании доверенности Одинкин А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Глазова И.В., представитель заявителя жалобы на основании доверенности № от 27.05.2014 г., в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы настаивала.

Представитель СОАО «ВСК» в суд апелляционной инстанции не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Судебная коллегия с учетом положений ч.3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя истца СОАО «ВСК» Андреевой О.Н., действующей на основании доверенности в пределах предоставленных ей полномочий, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с ошибкой в предъявлении суброгационных требований к ответчику.

    Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующему.

    В силу ст. ст. 173, 326.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска в апелляционной инстанции определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также то, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьёй 326.1 ГПК РФ, судья

             О П Р Е Д Е Л И Л А:

           Решениемирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Ульяновска от 19 марта 2014 г. отменить.

    Производство по делу по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК»к Одинкиной М.А. о взыскании денежных средствпрекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Решение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Судья                                Т.В. Морозова