Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2016 ~ М-192/2016 от 02.06.2016

дело № 2-192/16г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Ольга 15 июня 2016 г.

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2013 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 <данные изъяты> рублей до января 2014 г.

Истец просит взыскать сумму основного долга, а также судебные расходы. Исковые требования обосновывает тем, что ответчик сумму долга не выплатил, от уплаты долга уклоняется.

В судебном заседании истец исковые требования подтвердила в полном объеме. Просит отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО2, поскольку его реализация для исполнения решения затруднена.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Не возражает против отмены обеспечительных мер.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Факт заключения между истцом и ответчиком договора займа доказывается распиской, предоставленной истцом, из содержания которой ясны условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Суд считает, что требование истца о возврате долга подлежит полному удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей.

Отменить обеспечение иска в виде ареста на следующее имущество ФИО2 (определение от ДД.ММ.ГГГГ):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Председательствующий Савин А.А