Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4469/2015 ~ М-3785/2015 от 06.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             15 октября 2015 года                                                                                    г. Самара

                Ленинский районный суд г.Самары в составе:

         председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

        при секретаре Гуровской А.В.,

        с участием представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Матасовой А.С.,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Охрименко И. Ф. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Зотову А. О. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Охрименко И.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Зотову А. О., в котором просила взыскать в свою пользу с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> руб., возмещение судебных расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы; взыскать с Зотова А.О. в свою пользу возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертного заключения <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление было оставлено без движения. Охрименко И.Ф. был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков искового заявления, указанных в определении.

ДД.ММ.ГГГГ. недостатки были устранены.

Определением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству.

Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по ходатайству представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Уляхиной А.А. была назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу возобновлено.

Истец Охрименко И.Ф. и ее представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Глотова Н.Г. в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, о месте и времени судебного разбирательства извещались правильно и своевременно, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Матасова А.С. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчик Зотов А.О. в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, извещался правильно и своевременно, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

        Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Охрименко И. Ф. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Зотову А. О. о взыскании ущерба, причиненного ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна.

Судья: