А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<...> 06 ноября 2018 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Бакланова В.П.,
при секретаре судебного заседания Иващенко Н.С.,
с участием прокурора Зеленского А.С., адвоката Тимощенко Г.Н., осужденного Кулакова И.В. (посредством видеоконференцсвязи)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кулакова И.В.
на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23.08.2018 года,
которым было удовлетворено ходатайство осужденного Кулакова И.В., <...> года рождения, уроженца <...>, Украинской ССР, о приведении приговора Ейского городского суда от 04.09.2014 года в соответствие с принятым законом о зачете срока нахождения под стражей и смягчении назначенного наказания с № 186-ФЗ от 03.07.2018 года «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ».
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, выступления прокурора Зеленского А.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, мнение осужденного Кулакова И.В., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23.08.2018 года было удовлетворено заявленное осужденным Кулаковым И.В. ходатайство о приведении приговора Ейского городского суда от 04.09.2014 года в соответствие с новым уголовным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года.
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23.08.2018 года было удовлетворено заявленное ходатайство осужденного.
В апелляционной жалобе осужденный Кулаков И.В., высказывая несогласие с постановлением, указывает, что подавая заявление, он просил суд пересмотреть приговор и снизить наказание в связи с новым уголовным законом. Суд первой инстанции не учел всех обстоятельств по делу, в частности то, что постановлением суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда от 10.02.2016 года, апелляционное постановление было отменено, и уголовное дело было направлено на новое апелляционное рассмотрение, и что в этот период, он находился в СИЗО, и соответственно это время должно быть засчитано как день за полтора. Просит изменить постановление. Пересмотреть приговор, в части смягчения наказания, применив Федеральный закон №186-ФЗ в этой части.
Суд апелляционной инстанции, исследовав все представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
По мнению суда апелляционной инстанции, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.
Суд первой инстанции законно и обоснованно привел приговор в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года и засчитал время нахождения осужденного Кулакова И.В. под стражей с 04.09.2014 года по 10.12.2014 года под стражей, как один день за полтора.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Кулакова И.В. о необходимости зачета времени его нахождении в СИЗО после отмены кассационной инстанции апелляционного постановления суда, не могут быть реализованы, поскольку в этот период мера пресечения в отношении него, как следует из материалов, не избиралась.
Оснований для отмены и изменения постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23.08..2018 года, которым было удовлетворено ходатайство осужденного Кулакова И.В., о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ» «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ» - оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: