Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2021 ~ М-211/2021 от 08.10.2021

Дело № 2-264/2021

УИД 24RS0047-01-2021-000382-16

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года                            гп. Северо-Енисейский

                                        Красноярский край

Северо-Енисейский районный Красноярского края в составе:

председательствующего – исполняющего обязанности судьи Пиджакова Е.А.,

при помощнике судьи Сизовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ скончался, в размере 139314,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 986,29 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 24 месяца. Заемщик не исполнил свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником заёмщика является ФИО2 Просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 139 314 рублей 33 копейки, а также государственную пошлину в размере 3 986 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению от 24.11.2021 просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, путем направления заказного письма (л.д. 89), причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания от них в адрес суда не поступало.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 июля 2013 года между ПАО "Восточный экспресс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор N 13/0964/00000/401177 от 13.09.2013 года, со страхованием, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 34% годовых, сроком на 24 месяца (л.д. 8-11).

Согласно п. 4.1 Условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на текущий банковский счет клиента (л.д. 23).

Из п. 4.4.1 Условий следует, что погашение кредита осуществляется путем внесения Клиентом на текущий банковский счет денежных средств в размере равном или превышающем величину указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса до исчисления соответствующего платежного периода (л.д. 24).

Клиентом ФИО1 не было внесено на счет карты всей суммы основного долга в связи с чем, согласно представленному расчету общая сумма задолженности на 02.09.2021 года составила 139 314,33 руб., из которых основной долг 116 695,75 руб., просроченные проценты 22 618,58 руб. (л.д. 21-22).

Указанный расчет был проверен судом, с которым суд считает возможным согласиться.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк ли иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

28 июля 2014 года ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-БА №, выданного Северо-Енисейским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками по закону первой очереди.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО1 его наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиля марки «GREAT WALL СС 6460 КМ 27», оружия марки ТОЗ-25, приняла дочь – ФИО2. (л.д. 68-70). Другие наследники – ФИО4, ФИО5 от наследства отказались (л.д 51,52).

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 913284 рубля 48 копеек (л.д. 62). Согласно заключению о стоимости транспортного средства от 25.11.2014г., средняя стоимость транспортного средства «GREAT WALLСС 6460 КМ 27», 2010 года выпуска составляет 475000 рублей (л.д. 63). Из заключения № следует, рыночная стоимость ружья охотничьего марки ТОЗ-25 составляет 10 000 рублей (л.д 64). Иной стоимости объекта недвижимости суду сторонами не представлено.

В силу вышеприведенной ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из содержания указанных правовых норм с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Такие наследники должника становятся на место должника и отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По правилам п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, в связи с чем, такое обязательство не прекращается смертью должника. В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ обязанность по исполнению кредитного обязательства должника в случае его смерти возлагается на наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку заемщиком ФИО1 взятые обязательства по кредитному договору не исполнены, а дочь умершего – ФИО2 вступила в наследство, оставшееся после смерти заемщика, следовательно, она несет ответственность по обязательствам наследодателя (ФИО1) перед банком, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 являются обоснованными.

Вместе с тем, удовлетворяя ходатайство ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 190 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор был заключен 13.07.2013 года. Согласно графику последний платеж должен быть произведен 13.07.2015 года.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. При таком положении, течение срока исковой давности начинается после каждого произведенного платежа. В подобных случаях суд устанавливает, какое количество платежей и в каких размерах попадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. По остальным платежам срок давности считается пропущенным.

Согласно почтовому конверту, исковое заявление направлено в суд 03.10.2021 (л.д. 42), трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о взыскании кредитной задолженности приходится на 13.07.2018.

При установленных обстоятельствах суд находит ходатайство ответчика о применении срока исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд. В связи с отказом истцу в иске не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий:                                                           Е.А. Пиджаков