Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2278/2019 ~ М-2036/2019 от 17.05.2019

Мотивированное решение составлено 01.07.2019

Дело № 2-2278/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.06.2019 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Сухоплюевой Н. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрокина А. АлексА.а к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области о взыскании излишне уплаченной суммы налога,

установил:

Дрокин А. А. обратился в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области о взыскании излишне уплаченной суммы налога.

21.05.2019 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление ФНС России по Свердловской области.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является налогоплательщиком по имущественному налогу и налогу на доходы физического лица. 27.09.2018 в Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области был получен логин и пароль для входа в личный кабинет налогоплательщика.

Через личный кабинет была получена справка < № > о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями по состоянию на 05.02.2019, из которой следует, что имеется дебиторская задолженность расчетов по налогам в размере 2295 руб., а также дебиторская задолженность расчетов по пени в размере 0,45 руб.

17.02.2019 были поданы заявления о возврате излишне уплаченного налога в размере 2 295 руб. 45 коп. 27.02.2019 в личный кабинет пришло решение об отказе в зачете (возврате) налога < № >, с указанием причины отказа, что нарушен срок подачи заявления.

В вышеуказанном отказе налоговый орган сослался на п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истец, сославшись на п. 3 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, указал, что налоговый орган обязансообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаченного налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта, что не было сделано налоговым органом, истец не был об этом уведомлен в надлежащем порядке.

Истец просил:

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму излишне уплаченного налога в размере 2295 руб., а также пени в размер о руб. 45 коп.

Взыскать проценты, начисленные на сумму излишне уплаченного налога, в размере 43 руб. 38 коп.

Взыскать размер оплаты государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец просил увеличить сумму взыскания, а именно рассчитать размер процентов взыскиваемых с ответчика по состоянию на дату вынесения решения суда.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области возражал против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании был представлен письменный отзыв (л. д. 29,30), доводы которого были поддержаны представителем ответчика.

Представитель третьего лица Управления ФНС России по Свердловской области возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, сопоставив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась (абз. 1 п. 8 Налогового кодекса Российской Федерации ).

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения (абз. 1 п. 9 Налогового кодекса Российской Федерации).

Указанное сообщение передается руководителю организации, физическому лицу, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.

Согласно п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Установлено, что 17.02.2019 Дрокин А. А.     обратился с заявлением в Межрайонную ИФНС № 32 по Свердловской области с просьбой вернуть на расчетный счет переплату в сумме 2 295 руб., а также дебиторскую задолженность расчетов по пени в размере 0,45 руб. сложившуюся на 09.12.2004 в результате представленная им налоговой декларации по форме 3НДФЛ за 2003 год. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением о возврате суммы от 17.02.2019 (л. д. 10), справкой < № > о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями по состоянию на 05.02.2019 (л. д. 8).

Решением Межрайонной ИФНС № 32 по Свердловской области от 27.02.2019 < № > (л. д. 13), ответом на обращение Межрайонной ИФНС № 32 по Свердловской области от 03.04.2019 (л. д. 14) Дрокину А. А. отказано в возврате суммы пеней налогоплательщику, суммы пени излишне уплаченного налога.

При этом налоговый орган отказ мотивировал тем, что переплата в размере 2295 руб. образовалась до 09.12.2004 в результате представления Дрокиным А. А. налоговой декларации по форме 3НДФЛ за 2003 год. Заявление для возврата переплаты по декларации 3НДФЛ за 2003 год необходимо было предоставить не позднее 31.12.2006.

Для возврата суммы пени в размере 0 руб. 45 коп. заявление следовало проставить до 23.03.2018, так как данные платежи были произведены до 23.03.2015.

Сторонами обстоятельства, сроки возникновения переплат, суммы переплат не оспаривались.

Как следует из материалов дела, Дрокин А. А. предоставил налоговую декларацию по форме 3- НДФЛ за 2003 год от 09.12.2004, сумма к возврату заявленная 3 211 руб. По результатам камеральной проверки частично отказано в возврате налога на доходы физических лиц в сумме 916 руб. (л. д. 34-37).

Сумма к возврату составила 2 295 руб. Налогоплательщиком в данной декларации был заявлен вычет за обучение, рассчитанный самостоятельно.

Из вышеизложенного следует, что налогоплательщику было известно об имеющейся у него переплате НДФЛ с 2004 года.

Таким образом, налогоплательщик знал об имеющейся у него переплате по налогу, однако своевременно с заявлением о возврате (зачете) не обратился, то есть пропущен срок, предусмотренный п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, более чем на 12 лет.

Следует из реестра деклараций (л. д. 39, 40), подтвердил в судебном заседании Дрокин А. А., что ежегодно, начиная с 2002 года, им представлялись декларации по налоговому вычету, возврат производился за расходы на обучение.

Как следует из решения об отказе в зачете (возврате) от 27.02.2019 < № >, сумма переплаты в размере 0,45 коп. образовалась 23.03.2015 по пени «Налог на имущество физических лиц» (л. д. 47), следовательно, трехлетний срок на подачу заявления о возврате излишне уплаченной суммы также истек, право на возврат истекло 23.03.2018.

Таким образом, Межрайонной ИФНС № 32 по Свердловской области правомерно отказано в осуществлении возврата (зачета), так как срок для обращения в налоговую Инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов и сборов истек.

Заявление о возврате денежных средств      подано за пределами трехлетнего срока,     предусмотренного п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской (по сумме в размере 2 295 руб. по истечении более 12 лет), ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока налогоплательщиком на получение возврата излишне уплаченных сумм, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Довод истца о том, что налоговый орган в течение 10 дней со дня обнаружения факта излишне уплаченной суммы не уведомил налогоплательщика надлежаще, не может быть принят, так как срок пропуска подачи заявления Дрокиным А. А. на возврат суммы значителен (в отношении основной суммы в размере 2 295 руб. пропущено более 12 лет), что влечет за собой и истечение срока исковой давности, установленного для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования отказано, суд отказывает и в удовлетворении требования о взыскании суммы процентов, а также     в удовлетворении требования о взыскания расходов на оплату государственной пошлины, так как в удовлетворении требований истцу отказано.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Дрокина А. АлексА.а к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области о взыскании излишне уплаченной суммы налога, процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья                                                                                  Е. В. Максимова