Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5210/2017 ~ М-6773/2017 от 14.08.2017

Дело № 2-5210/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Маракулиной Т.Г.,

с участием истца Московкиной С.П.,

представителя истца Филимонова Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московкиной С. П. к Кувакиной Т. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Московкина С.П. обратилась в суд с иском, указывая, что ответчик Кувакина Т.В. взяла у нее по расписке от ДД.ММ.ГГГГ взаймы деньги в сумме -СУММА1- и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование взятыми деньгами ответчик обязалась уплатить проценты в размере 7% в месяц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2- Размер процентов в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА4-

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца по расписке в долг деньги в сумме -СУММА5- и обязалась вернуть взятые деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА6- Размер процентов в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА7-

В указанные в расписках сроки ответчик сумму займа не вернула. На сегодняшний день ответчик уклоняется от возврата денег.

Истец просит взыскать с ответчика Кувакиной Т.В. в свою пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, исходя из суммы долга 70 000 рублей; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, исходя из суммы долга 70 000 рублей и ключевой ставки Банка России действующей в соответствующий период; долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга 50 000 рублей и ключевой ставки Банка России действующей в соответствующий период; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, исходя из суммы долга 50 000 рублей и ключевой ставки Банка России действующей в соответствующий период; уплаченную государственную пошлину в размере 5 485 рублей 23 копейки.

Истец, ее представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Кувакина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном законом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    В соответствии со ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как следует из ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кувакина Т.В. взяла у Московкиной С.П. в долг денежные средства в размере -СУММА1- под 7% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов в месяц составляет -СУММА8- (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ Кувакина Т.В. взяла у Московкиной С.П. в долг денежные средства в размере -СУММА5-, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из заявления следует, что в указанные в расписках сроки ответчик сумму займа не вернула. На сегодняшний день ответчик уклоняется от возврата денег.

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком Кувакиной Т.В. перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение долга согласно условиям договора займа, тогда как ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы долга в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что право истца нарушено, обязательства по распискам ответчиком Кувакиной Т.В. надлежащим образом не исполняются, суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За пользование денежными средствами ответчик обязалась уплатить проценты в размере 7% в месяц. По состоянию на день подачи искового заявления составляет: <данные изъяты> 89 997 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и соответствует действительности, ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 303 рубля 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

Всего сумма составила -СУММА4-

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 206 рублей 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

Всего: -СУММА6-

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 1/365 ставки рефинансирования от 70 000 рублей, а также от 50 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в размере 5 485 рублей 23 копейки, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Учитывая, что требования удовлетворены, то с Кувакиной Т.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 485 рублей 23 копейки.

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кувакиной Т. В. в пользу Московкиной С. П. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 997 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а далее по день фактической уплаты основного долга, исходя из суммы 70 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 303 рубля 45 копеек, а далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 1/365 ставки рефинансирования от 70 000 рублей.

Взыскать с Кувакиной Т. В. в пользу Московкиной С. П. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 206 рублей 05 копеек, а далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 1/365 ставки рефинансирования от 50 000 рублей.

Взыскать с Кувакиной Т. В. в пользу Московкиной С. П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 485 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2017 года.