Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-335/2013 ~ М-2987/2013 от 28.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2013 года                                                                        г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Шамарина И.С., ознакомившись с исковым заявлением Касимировой фио6, Касимирова фио7, Касимирова фио8 к инспекции Государственного жилищного надзора Волгоградской области о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Касимирова Л.П., Касимиров П.В., Касимиров В.К. обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с инспекции Государственного жилищного надзора <адрес> в их пользу судебных издержек в размере <данные изъяты> руб., которые они понесли при рассмотрении Советским районным судом г. Волгограда гражданского дела №. по заявлению Касимировой фио9, Касимирова фио10, Касимирова фио11 на бездействие должностных лиц и понуждении к совершению определенных действий к инспекции Государственного жилищного надзора Волгоградской области о взыскании задолженности.

Ознакомившись с представленным материалом, суд пришел к следующему.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах, которые определяются исходя из проделанной представителем по делу работы, установить которую можно лишь исследовав материалы гражданского дела <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке,

        Из приведенных норм закона следует, что в случае, если при рассмотрении гражданского дела судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, то такой вопрос должен быть разрешен судом по заявлению заинтересованного лица в рамках того гражданского дела, при рассмотрении которого такие расходы понесены заявителем, с вынесением соответствующего определения.          

       Таким образом, предъявленный иск не может быть разрешен судом в рамках самостоятельного искового производства, так как разрешается в ином порядке.

Суд считает, необходимым разъяснить заявителям, что они не лишены возможности обратиться в суд в рамках гражданского дела <данные изъяты>. с заявлением о взыскании судебных расходов, которые они понесли, при рассмотрении данного дела.     

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Касимировой фио12, Касимирову фио13, Касимирову фио14 в принятии искового заявления к инспекции Государственного жилищного надзора Волгоградской области о взыскании судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

                Судья:     подпись                                                  И.С. Шамарина