Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-700/2019 от 24.10.2019

№ 4/16-700/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 20 ноября 2019 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Капусткиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симанской В.Н.,

с участием старшего помощника Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Абрамочкина Е.В.,

представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области Малышева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шарафутдинова Руслана Алмасовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца           <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от          29 мая 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 28 октября 2015 года) Шарафутдинов Р.А. осужден по ч. 4 ст. 111, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.3 ст.69 и ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы с 20 декабря 2014 года, конец срока – 19 июня 2024 года.

Осужденный Шарафутдинов Р.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, указывая, что он отбыл установленную часть срока наказания, имеет поощрения, содержится на облегченных условиях труда, вину признал, в содеянном раскаивается.

Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области Малышев А.В. в судебном заседании поддержал заключение администрации о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в виде принудительных работ, т.к. осужденный имеет устойчивое поведение, доказал свое исправление.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, заключение помощника прокурора, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного может быть поставлен вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

            Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

             В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

            В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания к осужденному могут быть достигнуты путем применения более мягкого вида наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, предоставляющую право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

За весь период отбывания наказания Шарафутдинов Р.А. неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, один раз допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него было наложено взыскание, которое в настоящее время снято.

Шарафутдинов Р.А. трудоустроен на должность повара больницы ФКУЗ МСЧ-73 УФСИН России по Ульяновской области, к труду относится добросовестно.

Совокупность объективных данных о достижении в отношении осужденного целей наказания, может служить основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако такой совокупности данных в отношении осужденного, суд не установил. При этом суд отмечает, что при принятии решения по ходатайству осужденного, принимается во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за какую-то определенную его часть. Соблюдение режима отбывания наказания является обязанностью осужденного.

Доводы Шарафутдинова Р.А. о положительных изменениях в его поведении приняты судом во внимание, однако, они не могут быть достаточными основаниями для замены назначенного ему наказания более мягким видом.

Таким образом, оценив поведение Шарафутдинова Р.А. за весь период отбывания наказания, в ходе которого наряду с поощрениями имел взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое в настоящее время снято в установленном законом порядке, суд, несмотря на ряд положительных моментов в поведении осужденного, не может прийти к убеждению, что достижение целей наказания в отношении указанного осужденного может осуществляться при отбытии более мягкого вида наказания – принудительных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Шарафутдинова Руслана Алмасовича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                    Е.Г. Капусткина