Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2328/2014 от 29.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «29» декабря 2014года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – КривовойО.В.,

при секретаре – Павельевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2?2328/2014 по иску Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Лягошину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее ЗАОМКБ«Москомприватбанк»), в лице представителя по доверенности МорозовойМ.Н., обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ЛягошинаВ.В. суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185651рубль 56копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4913рублей 03копейки.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАОМКБ«Москомприватбанк» (Банком) и ЛягошинымВ.В. (Заёмщиком) заключён кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредитную карту «Универсальная» на неопределённый срок и обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Заёмщик ЛягошинВ.В. воспользовался денежными средствами, однако принятые им обязательства не исполняются. Размер задолженности ЛягошинаВ.В. перед ЗАОМКБ«Москомприватбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 185651рубль 56копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 121774рубля 81копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 47405рублей 25копеек, задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами) – 5250рублей, штраф (фиксированная часть) – 2500рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – 8721рубль 50копеек. С учётом изложенного, ссылаясь на нормы ст.ст.309, 310, 819 ГКРФ, ЗАОМКБ«Москомприватбанк»просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.47).

Ответчик Лягошин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения (л.д.46, 50, 55). Согласно рапорту участкового уполномоченного Отдела полиции № УправленияМВД России по г.Самаре вручить ответчику судебную повестку не представилось возможным (л.д.56).

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.421 ГКРФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАОМКБ«Москомприватбанк» (Банком) и ЛягошинымВ.В. (Заёмщиком) заключён кредитный договор №№, по условиям которого ответчик получил кредитную карту «Универсальная» на неопределённый срок, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредитной карты (л.д.9).

Согласно Условиям и Правилам предоставления банковских услуг ЗАОМКБ«Москомприватбанк» для предоставления услуг Банк выдаёт Клиенту карту на неопределённый срок. Вид карты определён в памятке Клиента и в заявлении, подписанием которого Клиент и Банк заключают договор о предоставлении банковских услуг (п.2.1). Сроки и порядок погашения по кредиту по картам «Универсальная» с установленным минимальным обязательным платежом, приведён в Тарифах (п.6.4). За пользование кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами (п.6.6). За несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами (п.6.6.1) (л.д.11 – 18).

Ответчик ЛягошинВ.В. был ознакомлен с условиями кредитования, порядком совершения операций по счёту и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, удостоверив это своей подписью в анкете-заявлении (л.д.9). Таким образом, ответчик согласился на получение кредита на условиях, предложенных Банком.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, и ЛягошинВ.В. воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается клиентской выпиской по договору (л.д.34 – 36).

Вместе с тем, ЛягошинВ.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов.

Согласно представленному расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ЛягошинаВ.В. перед ЗАОМКБ«Москомприватбанк» составил 185651рубль 56копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 121774рубля 81копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 47405рублей 25копеек, задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами) – 5250 рублей, штраф (фиксированная часть) – 2500рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – 8721рубль 50копеек (л.д.6 – 7).

У суда нет оснований сомневаться в правильности произведённого расчёта задолженности.

В силу ст.811 ГКРФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ЛягошинаВ.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 185651рубль 56копеек, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ЗАОМКБ «Москомприватбанк» уплатило сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере, пропорциональном цене иска, – 4913рублей 03копейки (л.д.8).

При таких обстоятельствах, с ответчика ЛягошинаВ.В. в пользу ЗАОМКБ«Москомприватбанк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» удовлетворить.

Взыскать с Лягошина В.В. в пользу Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185651(сто восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 56копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4913(четыре тысячи девятьсот тринадцать) рублей 03копейки, а всего – 190564 (сто девяносто тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 59копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий: подпись О.В.Кривова

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2014года.

Председательствующий: подпись О.В.Кривова

<...>

<...>