Решение по делу № 2-790/2017 ~ М-618/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-790/17

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской     Федерации

г.Добрянка                               14 июня 2017 года

    Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

при секретаре Буйловой Н.Х.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Хлызовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Хлызовой Е.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита с лимитом в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав (требования) № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском о взыскании с Хлызовой Е.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Требования мотивированы тем, что ответчиком в банк подано заявление на выдачу кредитной карты, банк акцептовал заявление ответчика предоставив кредитную карту по кредитному договору с лимитом <данные изъяты> руб., обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, требование банка о погашении всей суммы долга должником не исполнено, согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования сумма задолженности банком уступлена истцу, судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору мировым судьей отменен.

    Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.2-3).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В силу п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причины ее неявки в суд. Согласно п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Письменных возражений от ответчика суду не представлено. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, полагает, что требование истца законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из положений ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Хлызова Е.С. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора кредитной карты.

    Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк предоставил Хлызовой Е.С. кредит с лимитом <данные изъяты> руб., с увеличением суммы кредитного лимита.

Ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, предусмотренные Заявлением-Анкетой, Условиями комплексного банковского обслуживания, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом, согласилась с ними и обязалась их соблюдать.

Факт заключения кредитного договора на определенных условиях ответчиком не опровергнут.

Доводы истца подтверждаются материалами дела: заявлением-анкетой (л.д.5), выпиской движения средств по счету (л.д.11-25), заключительным счетом (л.д.10).

Судом установлено, что ответчик нарушила обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб., в том числе, основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., комиссии и штрафы – <данные изъяты> руб. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования задолженности по кредитным договорам, возникшей перед ООО «Тинькофф Банк», уступлено ООО «АктивБизнесКоллекшн» (л.д.30-32).

Согласно Акту приема-передачи прав требований к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивБизнесКоллекшн» передана задолженность, в том числе, по кредитному договору №, заключенному с Хлызовой Е.С., в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.26-29).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивБизнесКоллекшн» в адрес Хлызовой Е.С. направлено повторное уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.40-42).

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «АктивБизнесКоллекшн» о взыскании с Хлызовой Е.С. в пользу взыскателя денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> руб. (л.д.43).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что после предоставления банком ответчику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у ответчика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняла обязанности по погашению кредита, допустила нерегулярное внесение платежей, уплату платежей в недостаточном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств, опровергающих расчет истца и свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредиту, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика возврата суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов и неустойки, предусмотренные условиями кредитования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Хлызовой ФИО5 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Т.В.Катаева

Решение не вступило в законную силу