Дело №
45RS0026-01 №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2021 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Макеевой И.С.,
при секретаре Арискиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследникам Корюкина Виктора Степановича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ВУЗ-банк» обратился с иском в суд к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 28.10.2016 в размере 90547,76 руб.,из которых основной долг – 60555,21 руб., проценты за пользование кредитом – 29992,55 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2916,43 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что 28.10.2016 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 104327,41 руб. на срок до 28.10.2019, с процентной ставкой 34,9% и 22% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору. Между Банком и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 28.10.2016 перешло к АО «ВУЗ-банк». Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, по состоянию на 14.01.2020 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 90547,76 руб. 16.04.2018 ФИО1 умер. По сведениям банка наследником заемщика являются наследники ФИО1.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Третье лица Корюкина Л.А., Корюкин А.В., Корюкин А.В. в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № № на сумму 104327,41 руб. (п. 1 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), сроком на 36 месяца (п. 2 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) с процентной ставкой 34,9% годовых (п.4 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (Приложение №) (п.6 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Письменная форма договора соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графика платежей принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом с процентной ставкой за пользование кредитом, установленной п.4 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Как следует из текста Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик проинформирован банком о том, что кредитный договор № № от 28.10.2016 состоит из Общих и Индивидуальных условий и согласен с Общими условиями ДПК (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил.
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик согласен, что банк вправе осуществлять уступки права требования по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам.
Установлено также, что 10.11.2016 между ПАО «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 25, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствах, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемом сторонами в форме Приложения №3, являющегося неотъемлемой частью договора.
Согласно выписке из Реестра кредитных оговоров, являющегося Приложением № 3 к договору уступки от 10.11.2016, переданы требования к ФИО1 по кредитному договору № № от 28.10.2016 в сумме 104327,41 руб.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № № от 28.10.2016 с заемщиком ФИО1 принадлежат АО «ВУЗ-банк».
Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполнил. Как усматривается из расчета, представленного истцом, о состоянию на 14.01.2020 задолженность по кредитному договору № № от 28.10.2016 составляет 90547,76 руб., из которых основной долг – 60555,21 руб., проценты за пользование кредитом – 29992,55 руб.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По информации Курганского городского отдела Управления ЗАГС Курганской области от 26.11.2020 представленной по запросу суда, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 16.04.2018, о чем 18.04.2018 Курганским городским отделом Управлением ЗАГС Курганской области составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
На день смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с Корюкиной (Плоховой) Л.А. Брак был зарегистрирован 02.09.2010, от брака имеется сын Корюкин Александр Викторович, 03.10.2010 года рождения, старший сын – Корюкин Андрей Викторович, 31.07.1978 года рождения, что подтверждается информацией, поступившей из архива Курганского городского отдела Управления записи актов гражданского состояния, № от 20.11.2020.
Согласно ответу Нотариальной палаты Курганской области от 20.11.2020 № наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Данных о наличии наследственного имущества в материалах дела не имеется.
На запросы суда поступили отрицательные ответы: из Управления Росреестра по Курганской области от 20.11.2020, УМВД России по Курганской области от 23.11.2020.
В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Таким образом, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на стороне истца лежала обязанность по доказыванию юридических и значимых обстоятельств по делу.
Между тем, истцом не представлено доказательств того, что после смерти Корюкина В.С. имеются наследники, кто-либо из наследников принял наследство, а также доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, достаточного для удовлетворения требований кредитора, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░