Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2021 (2-1281/2020;) ~ М-1279/2020 от 07.12.2020

УИД - 36RS0020-01-2020-002029-70

Дело №2-56/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.

при секретаре Петрушиной А.Н.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зенин А.Н. к Артемьева Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Зенин А.Н. обратился в суд с иском к Артемьева Г.В., в котором указывал, что 22 мая 2019 года между ними был заключен договор займа №1, по которому он передал в долг ответчику 2000000 рублей на срок до 31 декабря 2019 года с уплатой процентов в размере 7,75% годовых. Ответчик сумму долга не возвратила и проценты не уплатила полностью, поэтому просил взыскать с ответчика основной долг 2000000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22 мая 2019 года по 30 ноября 2020 года 236994,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа с 1 января 2020 года по 30 ноября 2020 года 93838,80 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов по договору с 1 января 2020 года по 30 ноября 2020 года 31866,30 рублей, а также судебные расходы по госпошлине 20013,50 рублей.

Истец Зенин А.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие по причине состояния здоровья, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Артемьева Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не привела, доказательств не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ч.1,2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно приложенного к иску подлинника договора займа №1 от 22 мая 2019 года Зенин А.Н. передал в собственность Артемьева Г.В. денежные средства в размере 2000000 рублей, а заемщик обязалась вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном договором(п.1.1). Согласно п.1.2 договора сумма займа передается наличными денежными средствами. В силу п.1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до 31 декабря 2019 года. В силу п. 1.4 сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств займодавцу. В п.2.1 указано, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 7,75% годовых. В п. 2.2. указано, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа. В п. 2.3 оговорено, что проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. В п. 3.1 определено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке ст.811 п.1, 395 п.1 ГК РФ независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 договора. В п. 3.2 указано, что за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размене 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Из расписки Артемьева Г.В. от 22 мая 2019 года следует, что она во исполнение договора займа №1 от 22 мая 2019 год получила от Зенин А.Н. деньги в сумме 2000000 рублей(л.д.11-14).

Данные документы по форме и содержанию отвечают требованиям договора займа, представлены истцом в дело в виде оригиналов, содержат все необходимые реквизиты и подписи заемщика, ответчиком не оспорены, поэтому суд считает их допустимым доказательством и полагает факт заключения между сторонами договора займа на указанных в них условиях подтвержденным.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не представила суду доказательств об исполнении своей обязанности по возврату основного долга при наступлении срока платежа 31 декабря 2019 года, что надлежащим образом разъяснялось при подготовке гражданского дела в судебному разбирательству(л.д.1). В заявлении Артемьева Г.В. от 11 января 2021 года никаких данных об исполнении обязанностей по возврату суммы долга и уплате процентов не приведено, доказательства не представлены. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 2000000 рублей.

Согласно ст.809 ч.1,3 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом в договоре указан 7,75% годовых.

Проценты за пользование займом за период с 23 мая 2019 года по 31 декабря 2019 года за 223 дня составляют: 2000000х223/365х7,75%=94698,63 рублей. За этот период истец произвел расчет неверно, поскольку посчитал проценты за 224 дня начиная с 22 мая 2019 года, а согласно п. 2.2 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, то есть с 23 мая 2019 года.

Проценты за пользование займом за период с 1 января 2020 года по 30 ноября 2020 года за 335 дней составляют: 2000000х335/366х7,75%=141871,58 рублей.

А всего подлежит взысканию процентов за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ в сумме 236570,21 рублей. В остальной части иска по этому требованию следует отказать.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик сумму основного займа в срок до 31 декабря 2019 года не возвратила, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ и п. 3.1 договора с суммы основного долга 2000000 рублей подлежит удовлетворению согласно следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	ДНИ
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
2000000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	13 661,20
2000000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	25 245,90
2000000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	16 830,60
2000000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	8 606,56
2000000	27.07.2020	30.11.2020	127	4,25%	366	29 494,54
Итого:	335	5,13%	93 838,80

В п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик проценты также с оговоренному сроку 31 декабря 2019 года не уплатила, то на основании п. 3.2 договора с нее подлежит взысканию неустойка согласно следующего расчета. Проценты должны быть уплачены до 31 декабря 2019 года. Поэтому неустойка подлежит исчислению за период с 1 января 2020 года по 30 ноября 2020 года (ст. 195 ГПК РФ в пределах заявленных требований). За период с 23 мая 2019 года по 31 декабря 2019 года ответчик должна была уплатить процентов 94698,63 рублей. Следовательно, неустойка составляет: 94698,63х0,1%х335=31724,04 рублей.

Согласно ст.333 ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Изучив все обстоятельства дела, суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку ее размер соответствует последствиям неисполнения обязательства.

Всего подлежит взысканию: 2000000+236570,21+ 93838,80+ 31724,04=2362133,05 рублей.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктами 5.2-5.4 договора был соблюден, так как истец вручил ответчику под роспись претензию с соответствующим расчетом 20 сентября 2020 года, ответ на которую Артемьева Г.В. в 15-дневной срок не дала.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. В п. 5.5 договора стороны согласовали подсудность спора в районном суде по месту жительства займодавца Зенин А.Н., который проживает в <адрес>, поэтому спор подсуден Лискинскому районному суду Воронежской области.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска на 99,9%(2362133,05/2362699,97Х100%) с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 20013,5х99,9%=19993,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зенин А.Н. – удовлетворить частично.

Взыскать с Артемьева Г.В. в пользу Зенин А.Н. задолженность по договору займа №1 от 22 мая 2019 года в размене 2362133,05 рублей, судебные расходы 19993,48 рублей, а всего взыскать 2382126 рублей 53 копейки.

В удовлетворении остальной части иска Зенин А.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 12 января 2021 года