Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-361/2017 от 27.10.2017

№ 12-361/17                                     копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Аникиева О.Е., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «РедФорсгрупп» Щербакова ФИО3 на постановление заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства - начальника отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «РедФорсгрупп» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

В Пермский районный суд Пермского края поступила жалоба законного представителя ООО «РедФорс групп» Щербакова А.В. на постановление заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства - начальника отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «РедФорс групп» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о не подсудности поданной жалобы Пермскому районному суду Пермского края.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

В соответствии с п. 30 Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.05 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, определяется местом совершения правонарушения.

Согласно ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

Из представленных материалов следует, что правонарушение зафиксировано на <данные изъяты>. автодороги Восточный обход <адрес>, то есть на территории Мотовилихинского района г.Перми. Таким образом, жалобу законного представителя ООО «РедФорс групп» Щербакова А.В. с приложенными материалами необходимо направить в Мотовилихинский районный суд г.Перми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4, 30.7 КоАП РФ,

определил:

жалобу законного представителя ООО «РедФорс групп» Щербакова ФИО4 на постановление заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства - начальника отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «РедФорс групп» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и другие материалы направить по подсудности в Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток с момента его получения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья:                             О.Е. Аникиева