Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2010 ~ М-993/2010 от 24.05.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2010 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Маклиной Е.А.,

с участием

представителя истца по доверенности Матюшиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-998/10 по иску Штайнберг Ирины Александровны к Еськову Виктору Валентиновичу, Еськову Григорию Валентиновичу, Еськовой Валентине Павловне, Еськовой Татьяне Валентиновне, Франкевич Надежде Яковлевне о реальном разделе домовладения,

у с т а н о в и л:

Штайнберг И.А. обратилась в суд с иском к Еськову В.В., Еськову Г.В., Еськовой В.П., Еськовой Т.В., Франкевич Н.Я. о реальном разделе домовладения, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 10/26 долей дома, расположенного по адресу: ..., пос. ..., .... Другими собственниками домовладения являются: Еськов В.В.- 1/8 доля в праве, Еськов Г.В. – 1/8 доля в праве, Еськова Т.В. – 1/8 доля в праве, Еськова В.П., 1/8 доля в праве, Франкевич Н.Я. – 3/26 доли в праве. Фактически пользование домовладением сложилось следующим образом, она с марта 2010 года использует строения, обозначенные на техническом паспорте под лит. А1-жилая пристройка, площадью 15 кв.м., лит. А3-жилая пристройка, площадью 9,2 кв.м., а3-навес, а1-жилая пристройка, площадью 5,2 кв.м, а4-пристройка. Просит произвести реальный раздел домовладения, выделив ей в собственность строения, обозначенные на техническом паспорте под лит. А1-жилая пристройка, площадью 15 кв.м., лит. А3-жилая пристройка, площадью 9,2 кв.м., а3-навес, а1-жилая пристройка, площадью 5,2 кв.м, а4-пристройка, являющихся частью жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ...; право общей долевой собственности истца на указанное домовладение прекратить. 

Представитель истца по доверенности Матюшина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по вышеизложенным основаниям.

Истец Штайнберг И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Штайнберг И.А.

Ответчики Еськов В.В., Еськов Г.В., Еськова В.П., Еськова Т.В., Франкевич Н.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства: ..., ..., .... Однако в суд поступили сведения о том, что ответчики по указанному адресу отсутствует, что подтверждено актом. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в силу ст.119 ГПК Российской Федерации.

 Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Матюшиной М.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.252 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

           Судом установлено, что Штайнберг И.А. является собственником 10/26 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками общей площадью 76,2 кв.м., в том числе жилой 59,9 кв.м., лит. А, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., что подтверждено договором дарения от 26.02.2010 года, свидетельством о государственной регистрации права от 12 марта 2010 года.

Другими участниками общей долевой собственности на указанное домовладение являются: Еськов Виктор Валентинович- 1/8 доля праве, Еськов Григорий Валентинович - 1/8 доля в праве, Еськова Валентина Павловна - 1/8 доля в праве, Еськова Татьяна Валентиновна - 1/8 доля в праве, Франкевич Надежда Яковлевна - 3/26 долей.

Судом установлено, что между сособственниками домовладения сложился определенный порядок пользования домовладением, а именно истица Штайнберг И.А. пользуется частью домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... ..., а именно, жилой пристройкой лит. А1, площадью 15 кв.м., жилой пристройкой лит. А3, площадью 9,2 кв.м., навесом а3, жилой пристройкой а1, площадью 5,2 кв.м., пристройкой а4.

Все части домовладения, принадлежащие сособственникам, являются изолированными, имеют отдельные входы.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным произвести реальный раздел домовладения, выделив в натуре 10/26 долей в домовладении, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... ..., ..., выделив в собственность Штайнберг И.А. жилую пристройку лит. А1, площадью 15 кв.м., жилую пристройку лит. А3, площадью 9,2 кв.м., навес лит. а3, жилую пристройку лит. а1, площадью 5,2 кв.м., пристройку лит. а4.

По смыслу ст. 252 ГК Российской Федерации выдел доли в натуре влечёт прекращение права общей долевой собственности на имущество, потому в связи с выделом Штайнберг И.А. принадлежащей ей доли в натуре ее право общей долевой собственности по отношению к остальным собственникам домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Штайнберг Ирины Александровны удовлетворить.

Произвести реальный раздел домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., выделив в собственность Штайнберг Ирине Александровне жилую пристройку лит. А1, площадью 15 кв.м., жилую пристройку лит. А3, площадью 9,2 кв.м., навес лит. а3, жилую пристройку лит. а1, площадью 5,2 кв.м., пристройку лит. а4.

Право общей долевой собственности Штайнберг Ирины Александровны на домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ... ..., ..., прекратить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2010 года.

Председательствующий Т.Н. Иванина