Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 22 января 2018 года
Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тюленева В.А.,
с участием представителя истца ООО «Самаратрансстрой» по доверенности Шабанова А.И.,
ответчика Должикова О.А.,
третьего лица Должиковой О.О.,
при секретаре Петряниной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-101/2018 по иску ООО «Самаратрансстрой» к Должикову Олегу Алексеевичу о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Самаратрансстрой» обратился в суд с указанным иском к Должикову О.А., в котором просит взыскать с него 12 000 рублей 00 копеек, затраченных на обучение ответчика, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 480 рублей 00 копеек.
В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Самаратрансстрой», Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Сергиевский губернский техникум и Должиковым Олегом Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя Должиковой Ольги Олеговны, был заключен договор о подготовке квалифицированных кадров. Согласно условиям договора, учреждение обязалось подготовить обучающегося для производственных нужд предприятия, по специальности машинист дорожных и строительных машин, с получением удостоверения водителя автомашины. После успешного окончания обучения обучающийся должен был трудоустроиться на предприятии ООО «Самаратрансстрой». За время обучения предприятие обязалось выплачивать обучающемуся надбавку к стипендии в размере 2 000 рублей ежемесячно, при условии отсутствия прогулов на занятиях без уважительной причины более 10-и часов в месяц. Обучающийся взял на себя обязательство (п.3.3. Договора) полностью возместить предприятию денежные средства, перечисленные на надбавку к стипендии, в том числе и в случае отказа от дальнейшего обучения. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ вышеупомянутый договор был расторгнут по соглашению сторон. Согласно заключенному соглашению ответчик обязался вернуть ООО «Самаратрансстрой» денежные средства, выплаченные на надбавку к стипендии, в размере 18 000 рублей. Должиковым О.А. добровольно внесены в кассу предприятия ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3000 рублей. Задолженность в размере 12000 рублей не погашена до настоящего времени. Направленное в адрес Должикова О.А. претензионное письмо осталось без ответа.
В судебном заседании представитель истца ООО «Самаратрансстрой» по доверенности Шабанов А.И. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Должиков О.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление.
Третье лицо Должикова О.О. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.
Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.
В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме и последствия признания иска ему известны, что подтверждается письменным заявлением.
Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то суд ограничивается данным.
В связи с этим иск подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Самаратрансстрой» к Должикову Олегу Алексеевичу о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Должикова Олега Алексеевича в пользу ООО «Самаратрансстрой» денежные средства, затраченные на обучение, в размере 12 000 рублей 00 копеек, и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 480 рублей 00 копеек, а всего взыскать 12 480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.
Председательствующий: В.А. Тюленев