Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2018 (2-1021/2017;) ~ М-894/2017 от 20.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                     22 января 2018 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием представителя истца ООО «Самаратрансстрой» по доверенности Шабанова А.И.,

ответчика Должикова О.А.,

третьего лица Должиковой О.О.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-101/2018 по иску ООО «Самаратрансстрой» к Должикову Олегу Алексеевичу о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Самаратрансстрой» обратился в суд с указанным иском к Должикову О.А., в котором просит взыскать с него 12 000 рублей 00 копеек, затраченных на обучение ответчика, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 480 рублей 00 копеек.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Самаратрансстрой», Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Сергиевский губернский техникум и Должиковым Олегом Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя Должиковой Ольги Олеговны, был заключен договор о подготовке квалифицированных кадров. Согласно условиям договора, учреждение обязалось подготовить обучающегося для производственных нужд предприятия, по специальности машинист дорожных и строительных машин, с получением удостоверения водителя автомашины. После успешного окончания обучения обучающийся должен был трудоустроиться на предприятии ООО «Самаратрансстрой». За время обучения предприятие обязалось выплачивать обучающемуся надбавку к стипендии в размере 2 000 рублей ежемесячно, при условии отсутствия прогулов на занятиях без уважительной причины более 10-и часов в месяц. Обучающийся взял на себя обязательство (п.3.3. Договора) полностью возместить предприятию денежные средства, перечисленные на надбавку к стипендии, в том числе и в случае отказа от дальнейшего обучения. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ вышеупомянутый договор был расторгнут по соглашению сторон. Согласно заключенному соглашению ответчик обязался вернуть ООО «Самаратрансстрой» денежные средства, выплаченные на надбавку к стипендии, в размере 18 000 рублей. Должиковым О.А. добровольно внесены в кассу предприятия ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3000 рублей. Задолженность в размере 12000 рублей не погашена до настоящего времени. Направленное в адрес Должикова О.А. претензионное письмо осталось без ответа.

В судебном заседании представитель истца ООО «Самаратрансстрой» по доверенности Шабанов А.И. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Должиков О.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление.

Третье лицо Должикова О.О. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме и последствия признания иска ему известны, что подтверждается письменным заявлением.

Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то суд ограничивается данным.

В связи с этим иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Самаратрансстрой» к Должикову Олегу Алексеевичу о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Должикова Олега Алексеевича в пользу ООО «Самаратрансстрой» денежные средства, затраченные на обучение, в размере 12 000 рублей 00 копеек, и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 480 рублей 00 копеек, а всего взыскать 12 480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Председательствующий:              В.А. Тюленев