Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2546/2015 ~ М-2789/2015 от 04.09.2015

№ 2-2546/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2015 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего А.С. Лонь

при секретаре Е.А. Казанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Аслановой И.Г. к публичному акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» о признании действий по начислению оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды незаконными, возложении обязанности не производить начисление и расчет платы за электроснабжение на общедомовые нужды,

с участием:

истца – Аслановой И.Г. ,

УСТАНОВИЛ:

Асланова И.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Томская энергосбытовая компания» (далее ОАО «Томскэнергосбыт). В обоснование требований указала, что является собственником /________/ доли в праве на /________/ является нанимателем комнаты площадью /________/ кв.м в этой же квартире по адресу: /________/, и потребителем электроэнергии, которую поставляет ответчик. Оплату за потребленную электроэнергию она производит в указанную организацию. С 24.02.2012 по настоящее время в указанном жилом помещении она не проживает, так как дом признан аварийным и подлежащим сносу на основании постановления межведомственной комиссии мэрии г.Томска от 09.04.2012. Вместе с тем, оплата за электроэнергию на общедомовые нужды начисляется, хотя она ей не пользуется. Полагая, что начисление за электроэнергию на ОДН производится необоснованно, она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой прекратить начисление за электроэнергию на общедомовые нужды, однако положительного ответа не получила. На момент подачи иска ее долг по оплате электроэнергии составляет /________/ рублей.

В соответствии с уставом Публичного акционерного общества «Томской энергосбытовой компании», уведомлением ПАО «Томскэнергосбыт», выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 05.06.2015, произошла смена организационно-правовой формы ответчика с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество.

В судебном заседании истец Асланова И.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно указав, что кроме прочего, ответчик не вправе взимать с нее плату за предоставленные услуги по электроснабжению, поскольку ее дом обслуживается /________/ и только данная обслуживающая компания имеет право выставлять счета к оплате за потребленные коммунальные услуги, чего последняя не делает, поскольку дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью представителя в другом процессе, которое судом оставлено без удовлетворения. В представленном суду письменном отзыве ответчик указал, что иск Аслановой И.Г. не признает. Считает, что предоставление управляющей организацией коммунальных услуг не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. 01.02.2007 между /________/», гарантирующий поставщик) и /________/» (потребитель) заключен договор электроснабжения /________/, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу эклектической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать, оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования. 11.07.2011 была произведена замена гарантирующего поставщика /________/» на ответчика в связи с утратой /________/» статуса гарантирующего поставщика. 01.11.2013 договор электроснабжения /________/ от 01.02.2007 расторгнут, что подтверждается дополнительным соглашением к договору электроснабжения /________/ от 01.02.2007. Ввиду указанных обстоятельств ответчик, как ресурсоснабжающая организация, не вправе отключить или ограничить электроснабжение граждан, проживающих в доме по /________/ в г. Томске, приступил к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в том числе на общедомовые нужды, выполняя при этом функции исполнителя коммунальных услуг. Согласно выписке из ЕГРП /________/», непосредственно обслуживающий дом истца, прекратило деятельность в связи с ликвидацией. В связи с чем, считает, что ПАО «Энергосбыт» вправе требовать и получить от истца оплаты предоставленных коммунальных услуг.

Выслушав истца, определив на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Судом установлено, что Аслановой И.Г. принадлежит на праве общей долевой собственности доля в праве /________/ на /________/ квартиру по /________/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.07.2007 серии /________/ /________/, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по томской области.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения /________/ от 25.10.2010, заключенного /________/ г. Томска и Аслановой И.Г., Асланова И.Г. является нанимателем комнаты, жилой площадью /________/ кв.м, в коммунальной /________/ по адресу: /________/

Статья 153 ЖК Российской Федерации возлагает на собственников и нанимателей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Истец Асланова И.Г. в судебном ссылается на то, что дом, в котором она проживает, по /________/ в г. Томске находится в управлении /________/», в связи с чем ответчик не вправе производить жильцам указанного дома начисление и расчет платы за электроснабжение на общедомовые нужды. Кроме того, поскольку дом находится в аварийном состоянии и признан подлежащим сносу, /________/» в настоящем выставляются счета только за содержание помещений общего пользования, что подтверждается представленными счет-извещениями за ЖКУ за март 2015 года, где /________/» указано в качестве исполнителя.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (ч. 1 ст. 161 ЖК РФ).

Как пояснила в судебном заседании истец и стороной ответчика подтверждается в отзыве на иск, что собственники многоквартирного /________/ в г.Томске в качестве способа управления выбрали управляющую организацию – /________/ Данные сведения также отражены в ответе Администрации г. Томска от 02.11.2015 /________/ на запрос суда, где указано, что договор обслуживания жилого дома заключен 11.02.2014, и в настоящем дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Из счетов на оплату услуг по электроэнергии, отопления и ГВС за октябрь 2012 года, январь, февраль, март, июнь, август 2013 года, август 2014 года, январь – июль 2015 года, предоставленных истцом следует, что ПАО «Томскэнергосбыт» производит начисление и расчет платы за электроснабжение на общедомовые нужды по /________/ жилом доме по адресу: /________/, при управлении домом управляющей организацией. При этом в счетах за январь – июль 2015 года, выставляемых ОАО «Томскэнергосбыт», указан номер договора, в качестве абонента – Асланова И.Г., исполнителем не указан никто. В счетах на оплату услуг (электроэнергия), представленными за август-сентябрь 2015 года на всех собственником дома ответчиком, в качестве исполнителя указано /________/».

Согласно представленной ответчиком справке взаиморасчетов за потребленную электроэнергию, задолженность Аслановой И.Г. за потребленную электроэнергию, поставленную в /________/ по /________/ в г. Томске, по состоянию на 26.10.2015 составляет /________/ рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, суд рассматривает требования истца о признании действий ответчика по начислению оплаты по электроэнергии на общедомовые нужды незаконными за период с сентября 2013 года по настоящее время.

В силу положений ч. 7 ст. 155 ЖК Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Из положений ч. 7.1 ст. 155 ЖК Российской Федерации следует, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Исходя из анализа пунктов 1, 2, 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом обязанность представлять доказательства законом возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле. Ответчик, будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, в нарушение приведенных норм права, согласно положениям ст. 10 ГК РФ при условии разумности и добросовестности действий с его стороны, в суд представителя не направил, не представил доказательств опровергающих обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, в том числе указанных в качестве приложения в отзыве. Исходя из вышеназванных принципов разумности и справедливости, ничто не препятствовало ответчику представить указанные доказательства до даты судебного заседания.

В нарушение указанных норм, ответчиком по делу не предоставлено доказательств того, что в настоящем /________/» прекратило свою деятельность в результате ликвидации, не представлен протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, /________/, на который содержится ссылка в отзыве, как не представлено иных доказательств, подтверждающих право ответчика требовать от истца оплаты услуг за предоставленную электроэнергию.

Доводы стороны ответчика о том, что договор электроснабжения с /________/» расторгнут, в связи с чем ПАО «Томскэнергосбыт» вправе осуществлять расчет за всю электрическую энергию, поступившую в многоквартирный дом, в том числе на общедомовые нужды, основаны на неверном толковании норм права, поскольку из положений ст. 154, 155, 161, 162 ЖК РФ следует, что способ внесения платы за поставленные коммунальные определяется в зависимости от выбранного способа управления домом, и в случае управления домом управляющей организацией, именно она является исполнителем услуг и производит начисление и выставление счетов для оплаты за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Возникновение правовых оснований, допускающих оплату энергоснабжения на общедомовые нужды собственниками и нанимателями помещений многоквартирных домов ресурсоснабжающей организации, возможно только при изменении способа управления многоквартирным домом на непосредственное управление им собственниками помещений дома.

Поскольку законом не предусмотрено право ПАО «Томскэнергосбыт» при управлении многоквартирным домом управляющей организацией взимать плату с потребителя за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме, оно не вправе производить расчет оплаты за ОДН и выставлять счет для оплаты непосредственно собственнику жилого помещения, в связи с чем, требования истца о признании действий по начислению оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды незаконными, возложении обязанности не производить начисление и расчет платы за электроснабжение на общедомовые нужды являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ /________/ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ /________/, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░

░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░