Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2020 ~ М-357/2020 от 10.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 г.                                                        г. Минусинск

Дело № 2- 1020\2020                                                             24RS0035-01-2020-000448-50

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при помощнике судьи Казаковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Никитиной Алле Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском к Никитиной А.С., мотивируя исковые требования тем, что по заключенному между банком и Никитиной А.С. кредитному договору № 1749111\0068 от 14.02.2017 заемщику предоставлен кредит в размере 100000 руб. под 22,4% годовых со сроком возврата не позднее 14.02.2022. По заключенному между банком и Никитиной А.С. кредитному договору № 1849111\0343 от 18.05.2018 заемщику предоставлен кредит в размере 171834,53 руб. под 14% годовых со сроком возврата не позднее 18.05.2023. Банком обязательства по договорам выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договоров по возврату кредита и уплате процентов. Требования от 01.11.2019 о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам ответчиком не исполнены. В результате банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1749111\0068 от 14.02.2017: 73690,61 руб., в т.ч. 67979,53 руб. – сумма основного долга, 4084,46 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 21.08.2019 по 02.12.2019, 1626,62 руб. – пени за период с 20.06.2019 по 06.12.2019, по кредитному договору № 1849111\0343 от 18.05.2018: 163501,28 руб., в т.ч. 148820,43 руб. – сумма основного долга, 10943,13 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 26.05.2019 по 02.12.2019, 3737,72 руб. – пени за период с 25.12.2018 по 06.12.2019. Кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины 5572 руб., зачете ранее уплаченной государственной пошлины 2786 руб.

Представитель банка в судебном заседании не присутствовал, заранее обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Никитина А.С. в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена, в письменных пояснениях по существу исковых требований указала на то, что заключала кредитные договоры с банком, оплата по договорам автоматически производилась из пенсии, счет которой находился в этом же банке, в мае 2019г. пенсионный счет она оформила в другом банке, т.к. ухудшилось ее материальное положение, ухудшилось состояние здоровья, потребовались средства на лечение, в настоящее время она инвалид I группы, обращалась в банк по вопросу просроченной задолженности, понимает наличие у неё обязательств перед банком, не исполняет обязанности перед банком с ноября 2019г. Просила учесть ее материальное положение и осуществлять взыскание из пенсии ежемесячно не более 3 тысяч рублей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между банком и Никитиной А.С. заключен кредитный договор № 1749111\0068 от 14.02.2017, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100000 руб. под 22,4% годовых (полная стоимость кредита 22,545% годовых) со сроком возврата не позднее 14.02.2022, периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа иннуитетными платежами по 20-м числам. Общая сумма платежа указана в графике в Приложении №1 (л.д.16), первый платеж 20.03.2017 – 3152,9 руб., последующие 58 платежей вплоть до 20.01.2022 по 2784,68 руб., затем последний платеж 14.02.2022 - 2525,23 руб.

Копией банковского ордера № 3709 подтверждается предоставление кредита Никитиной А.С. в размере 100 000 руб. (л.д.22).

В письме от 01.11.2019 банк потребовал от Никитиной А.С. досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты в срок до 01.12.2019 (л.д.23).

Кроме того, по заключенному между банком и Никитиной А.С. кредитному договору № 1849111\0343 от 18.05.2018 заемщику предоставлен кредит в размере 171834,53 руб. под 14% годовых (полная стоимость кредита 14,015% годовых) со сроком возврата не позднее 18.05.2023, периодичность платежа (п.6): ежемесячно, способ платежа иннуитетными платежами по 25-м числам. Общая сумма платежа указана в графике в Приложении №1 (л.д.33), первый платеж 25.06.2018 – 2504,54 руб., последующие 59 платежей вплоть до 25.04.2023 по 4093,83 руб., последний платеж 18.05.2023 – 48,48 руб. (л.д.33).

Согласно Правилам кредитования по продукту «Кредит пенсионный» кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и\или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в т.ч. обязательство возвратить и\или уплатить кредитору денежные средства: кредит и\или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1 – 6.1.3 Правил. В п.6.1.1 предусмотрено, что сумма неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. В п.6.1.3 указано, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной договором соответствующей датой платежа (л.д.21,38).

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку п.2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, то в случае вынесение решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Проверив расчет истца, суд не обнаруживает в нем неточностей, расчет приведен: по кредитному договору № 1749111\0068 от 14.02.2017: 73690,61 руб., в т.ч. 67979,53 руб. – сумма основного долга, 4084,46 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 21.08.2019 по 02.12.2019, 1626,62 руб. – пени за период с 20.06.2019 по 06.12.2019, по кредитному договору № 1849111\0343 от 18.05.2018: 163501,28 руб., в т.ч. 148820,43 руб. – сумма основного долга, 10943,13 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 26.05.2019 по 02.12.2019, 3737,72 руб. – пени за период с 25.12.2018 по 06.12.2019.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

По смыслу п.71 указанных разъяснений при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).

В данном случае отсутствуют основания полагать размер предъявленной к взысканию неустойки чрезмерным по сравнению с последствиями нарушения обязательств, а потому снижению она не подлежит.

Довод ответчика об ухудшении ее материального положения и состояния здоровья не освобождает от обязательств, предусмотренных кредитными договорами.

Довод ответчика об осуществлении взыскания из пенсии ежемесячно не более 3 тысяч рублей не может быть принят во внимание, поскольку размер удержания определяется на стадии исполнения вступившего в силу решения суда судебным приставом-исполнителем.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в размере 5572 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Никитиной Аллы Сергеевны задолженность по кредитному договору № 1749111\0068 от 14.02.2017: 67979,53 руб. – сумма основного долга, 4084,46 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 21.08.2019 по 02.12.2019, 1626,62 руб. – пени за период с 20.06.2019 по 06.12.201973690,61 руб., задолженность по кредитному договору № 1849111\0343 от 18.05.2018: 148820,43 руб. – сумма основного долга, 10943,13 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 26.05.2019 по 02.12.2019, 3737,72 руб. – пени за период с 25.12.2018 по 06.12.2019, судебные расходы по уплате государственной пошлины 5572 руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

    Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 30.03.2020.

Председательствующий                                                                       Н.В. Музалевская