Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6366/2021 ~ М-1823/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-6366/2021

24RS0048-01-2018-004219-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окладникова <данные изъяты> к Черентаеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Окладников Е.А. обратился в суд с иском к Черентаеву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Стороны направили в суд ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения и об отказе Окладникова Е.А. в связи с этим от иска к Черентаеву Д.А. По условиям заключенного мирового соглашения стороны договорились:

По настоящему мировому соглашению Стороны пришли к соглашению:

Черентаев <данные изъяты> выплачивает Окладникову <данные изъяты>

- ущерб 71 660 руб.;

- расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 руб.;

- государственную пошлину 1 280 руб.;

- судебные расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей;

- расходы по направлению претензии 141,64 руб.;

- судебные расходы по направлению искового заявления 715,18 руб.

Всего 95 796, 82 руб.

Сумма 95 796, 82 руб. выплачивается ответчиком на реквизиты истца в срок 4 месяца с момента вступления в законную силу настоящего мирового соглашения по следующему графику:

до ДД.ММ.ГГГГ сумму 23 950 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ сумму 23 950 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ сумму 23 950 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ сумму 23 946,82 руб.

Получатель платежа ФИО2

Счет № ПАО БАНК ВТБ

БИК №

3. Истец отказывается от взыскания иных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Ответчика, Истца и суду.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд полагает, что действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому названное мировое соглашение должно быть утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 39, ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 и ФИО1, по условиям которого стороны договорились: