Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-574/2020 ~ М-470/2020 от 13.04.2020

Дело № 574/2020 37RS0023-01-2020-000575-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Щепеткова В.В., при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО КИБ «Евроальянс» к Лебедеву Станиславу Александровичу, Лебедевой Светлане Владимировне и Лебедеву Антону Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АО КИБ «Евроальянс» обратился в суд с иском к Лебедеву Станиславу Александровичу, Лебедевой Светлане Владимировне и Лебедеву Антону Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в котором просило взыскать в солидарном порядке с Лебедева С.А., Лебедевой С.В. и Лебедева А.С. задолженность по кредитному договору в размере 15074 руб. 21 коп., в том числе 7302 руб.21коп. – основной долг; 3968 руб.03 коп. – проценты за пользование кредитом, рассчитанные по 02 марта 2020 года включительно; 3803 руб. 97 коп. – неустойку; проценты по дату вынесения судом решения, согласно кредитному договору в размере 26,75 % годовых от суммы просроченного основного долга; неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга по дату вынесения решения судом; неустойку по кредитному договору за период с даты фактического вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда из расчета 0.1 % за каждый день от суммы непогашенного основного долга. Также истец просит обратить взыскание на транспортное средство: …..; государственный номер ….; паспорт …., принадлежащее Лебедеву С.А., назначив начальную продажную стоимость ее реализации на публичных торгах в размере 107500 руб.

Данные требования истец мотивировал следующим: 04 марта 2015 года между истцом и Лебедевым С.А. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита физическому лицу по программе на неотложные нужды (кредит классический) №….. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил Лебедеву С.А. кредит в сумме 80 000 рублей со сроком погашения до 03 марта 2018 года, а Лебедев С.А. принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Лебедеву С.А. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 26,75% годовых. В обеспечение исполнения Лебедевым С.А. обязательств по кредитному договору между банком и: 1) Лебедевой С.В. был заключен договор поручительства №…. от 04.03.2015г. 2) Лебедевым А.С. был заключен договор поручительства №…. от 04.03.2015г. Согласно п.1.1 договоров поручительства Поручители обязались отвечать за неисполнение Лебедевым С.А. обязательств по договору о кредитной линии. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Лебедевым с.А. обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно по всем обязательствам Заемщика в полном объеме. Кроме того, в обеспечение исполнения Лебедевым С.А. обязательств по кредитному договору, между банком ОАО КИБ «Евроальянс» и Лебедевым С.А. был заключен договор залога (залога транспортных средств) №… от 04 марта 2015г., согласно которому в залог передано транспортное средство: ….; государственный номер ….; паспорт …. В соответствии с условиями кредитного договора Лебедев С.А. обязан ежемесячно в срок не позднее 4 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых, а также за период со дня вынесения судом решения о взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита, истец вправе взыскать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств за период, в котором по условиям настоящего договора проценты за пользование кредитом не начисляются. На основании Договоров поручительства поручителям – Лебедевой С.В. и Лебедеву А.С. были направлены требования (письмо №155-3688 от 25.10.2019г., №155-3689 от 25.10.2019г.) о необходимости погашения задолженности Лебедевым С.А. перед банком. Так же должнику отправлено письмо – требование о погашении кредита №155-3691 от 25.10.2019г. В установленный срок требования не исполнены. Лебедев С.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 02 марта 2020 года у него образовалась задолженность в размере 15 074 руб. 21 коп., из которой 7302 руб. 21 коп. - сумма основного долга, 3 968 руб. 03 коп. – сумма процентов, 3 803 руб. 97 коп. – неустойка. Исходя из положений ст. 307, 309, 310, 819, 811, 330 ГК РФ истец просил удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца ОАО КИБ «Евроальянс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и удовлетворении требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Лебедев С.А., Лебедева С.В. и Лебедев А.С. не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещались надлежащим образом по месту регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что нежелание ответчиков, участвующих в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, пункт 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Судом установлено, что 04 марта 2015 года между ОАО КИБ «Евроальянс» (далее банк) и Лебедевым С.А. (заемщик) заключен кредитный договор №…., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик – возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи на условиях, предусмотренных договором. Индивидуальные условия договора потребительского кредита предусматривают: сумма кредита 80 000 рублей, срок возврата кредита до 03 марта 2018 года включительно, процентная ставка 26,75 процента годовых, размер ежемесячного взноса – 3300 рублей, периодичность аннуитентных платежей – ежемесячно не позднее 4 числа каждого месяца, способ исполнения заемщиком обязательств по договору путем внесения денежных средств на текущий счет клиента в головном офисе, филиале, а также в любом внутреннем структурном подразделении банка. Исполнение обязательств обеспечивается договором поручительства №… от 04 марта 2015 года, заключенным между банком и Лебедевой С.В. и договором поручительства №… от 04 марта 2015 года, заключенным между банком и Лебедевым А.С. А также договором залога № … от 04 марта 2015года, заключенному между кредитором и заемщиком, в соответствии с которым залогодатель Лебедев С.А. передал Банку в залог принадлежащее ему транспортное средство, а именно транспортное средство …., цвет ….; VIN: ….; государственный номер ….; паспорт …..

Истец свои обязательства по кредитному договору №… от 04 марта 2015 года исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в размере 80000 рублей. Согласно выписке по счету № …., открытому на имя заемщика для внесения последним денежных средств за период с 04 марта 2015 года по 02 марта 2020 года, заемщик осуществлял платежи в счет погашения кредита и процентов с нарушением условий кредитного договора №…. от 04 марта 2015 года.

В соответствии с п. п. 4.1, 4.2.3, 4.2.4., 4.2.6 Общих условий предоставления потребительского кредита банк вправе досрочно требовать возврата суммы кредита, причитающихся процентов в случае не исполнения заемщиком обязанности по оплате суммы кредита и причитающихся процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; непогашение просроченной задолженности по кредиту и процентам в течение 30 дней, начиная с 61 дня ее образования, является достаточным и бесспорным основанием для досрочного взыскания суммы кредита вместе с причитающимися процентами и в силу настоящего пункта заемщик является уведомленным о досрочном взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами, дополнительных письменных требований о взыскании кредита не требуется, о чем подписанием настоящего кредитного договора выражает свое согласие.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, в добровольном порядке сумма образовавшейся задолженности заемщиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. статей 309, 310, пунктов 1, 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил обязательства, установленные кредитным договором №…. от 04 марта 2015 года, в связи с чем считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика - заемщика в принудительном порядке суммы задолженности по указанному кредитному договору.

Ответчиками настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено, арифметических ошибок суд не выявил, сведения выписки по счету заемщика корреспондируют данным расчета задолженности, все внесенные заемщиком платежи учтены кредитором, распределения платежей в счет погашения задолженности заключенного между сторонами кредитного договора.

Таким образом, факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В связи с этим суд считает, что необходимо удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков в пользу банка сумму основного долга 7 302 руб. 21 коп., 3 968 руб. 03 коп. – сумму процентов, 3803 руб. 97 коп. – неустойку, а также проценты по дату вынесения судом решения, согласно кредитному договору в размере 26,75 % годовых от суммы просроченного основного долга; неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга по дату вынесения решения судом; неустойку по кредитному договору за период с даты фактического вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда из расчета 0.1 % за каждый день от суммы непогашенного основного долга.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статья 340 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество на транспортное средство: ….; государственный номер ….; паспорт ….. - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 107 500 рублей.

В соответствии статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о стоимости заложенного имущества, указанной сторонами при подписании договора залога.

В соответствии с частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, части 2, 3 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, не отменяя закрепленного в части 1 этой же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Как следует из материалов дела, с апреля 2018 года ответчик перестал вносить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации для отказа в обращении взыскания, не установлено.

Таким образом, в силу ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство: ….; идентификационный номер (VIN) …..; государственный номер ….; паспорт …..- путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 107 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6 603 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО КИБ «Евроальянс» к Лебедеву Станиславу Александровичу, Лебедевой Светлане Владимировне и Лебедеву Антону Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Станислава Александровича, Лебедевой Светланы Владимировны и Лебедева Антона Станиславовича в солидарном порядке в пользу АО КИБ «Евроальянс» задолженность по кредитному договору № …. от 04 марта 2015 года в сумме 15 074 (пятнадцать тысяч семьдесят четыре) руб. 21 коп. по состоянию на 02.03.2020 г., в том числе 7302 руб. 21 коп. – основной долг; 3968 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитом, рассчитанные по 02 марта 2020 года включительно; 3803 руб. 97 коп. – неустойку.

Взыскать с Лебедева Станислава Александровича, Лебедевой Светланы Владимировны и Лебедева Антона Станиславовича в солидарном порядке в пользу АО КИБ «Евроальянс» проценты по дату вынесения судом решения, согласно кредитному договору в размере 26,75 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Взыскать с Лебедева Станислава Александровича, Лебедевой Светланы Владимировны и Лебедева Антона Станиславовича в солидарном порядке в пользу АО КИБ «Евроальянс» неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга по дату вынесения решения судом, неустойку по кредитному договору за период с даты фактического вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда из расчета 0.1 % за каждый день от суммы непогашенного основного долга.

Взыскать с Лебедева Станислава Александровича, Лебедевой Светланы Владимировны и Лебедева Антона Станиславовича в солидарном порядке в пользу АО КИБ «Евроальянс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6603 (шесть тысяч шестьсот три) рубля.

В счет погашения задолженности Лебедевым Станиславом Александровичем по кредитному договору №…. от 04 марта 2015 года обратить взыскание на заложенное имущество на транспортное средство: ……; идентификационный номер (VIN) ….; государственный номер ….; паспорт ТС …… путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 107 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья В.В. Щепетков

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2020 года.

Судья В.В. Щепетков