Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Обнинский городской суд <адрес> в составе судьи Копыловой О.С.,
при секретаре судебного заседания Никитенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Обнинского городского суда <адрес> гражданское дело по иску Кусаева Р. А. к Хоромскому С. В. о расторжении договора аренды, возложении обязанности, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Кусаев Р.А. обратился в суд с иском к Хоромскому С.В., в котором просил расторгнуть договор аренды оборудования, возвратить переданное имущество, взыскать арендную плату в сумме 308 000 руб., пени в сумме 277 200 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Дело назначалось к слушанию дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебные заседания не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, по имеющимся в материалах дела доказательствам, рассмотреть настоящее гражданское дело не представляется возможным, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Кусаева Р.А. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Кусаева Р. А. к Хоромскому С. В. о расторжении договора аренды, возложении обязанности, взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае, если он не являлся в судебное заседание по уважительной причине и представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.С. Копылова