ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Широковой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» к Рубанову Е.В. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ПАО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Рубанова Е.В. задолженности по кредиту в сумме 106 647 руб. 43 коп. и госпошлины в возврат в сумме 3332 руб. 95 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 100 000 руб. под 18,9% годовых сроком на 12 месяцев. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины.
В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 100 000 руб. под 18,9% годовых, сроком на 12 месяцев.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка и ответчик принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора, в том числе уплаты ежемесячных минимальных платежей в счет возврата полученных денежных средств, однако в установленные сроки денежные средства на счет от ответчика не поступали.
Установлено, что выплаты производились не в срок и не в полном объеме, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредиту в сумме 106 647 руб.43 коп.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Установлено, что в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств о выплате обязательных платежей ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако по настоящее время задолженность не погашена.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 3332 руб.95 коп.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что по настоящее время сумма долга не выплачена, суд полагает, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 106647 ░░░. 43 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3332 ░░░. 95 ░░░., ░ ░░░░░ 109980 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 38░░░.
░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6816/16░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.