Определение по делу № 2-3350/2015 ~ М-2800/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-3350(2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

26 августа 2015 года г. Пермь                    

Мотовилихинский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Ичетовкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолаповой Н.Ф. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Косолапова Н.Ф. обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов. Просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и на момент подачи искового заявления в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истица просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика направил ходатайство, в котором указал, что 17.08.2015г. Мотовилихинским районным судом г. Перми вынесено решение по делу № об отказе в удовлетворении требований Косолаповой Н.Ф. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании копий документов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., приложения к указанному договору, выписки по счету. Просит производство по настоящему гражданскому делу прекратить, судебное заседание провести в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что 14.07.2015г. к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми было принято исковое заявление Косолаповой Н.Ф. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов.

17.08.2015г. Мотовилихинским районным судом г. Перми уже рассмотрен иск Косолаповой Н.Ф. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов, а именно: копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., копии приложения к договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления. По делу вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Косолаповой Н.Ф. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов.

Суд приходит к выводу о том, что спор между теми же сторонами, по тому же предмету и основанию иска рассмотрен, судом вынесено решение от 17.08.2015г. об отказе Косолаповой Н.Ф. в удовлетворении иска.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить производство гражданскому делу по иску Косолаповой Н.Ф. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Косолаповой Н.Ф. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента вынесения.

С У Д Ь Я: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :