Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1761/2014 ~ М-898/2014 от 13.03.2014

дело № 2-1761/2014/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО7, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> (далее - истец) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО7, ФИО3, ФИО1 в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком ФИО7, взыскать солидарно с ответчиков ФИО7, ФИО3, ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 99402,98 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 93749,35 руб., процентов за пользование кредитом в размере 3958,15 руб., неустойки в размере 1695,48 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3182,09 руб., по следующим основаниям: на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику ФИО7 кредит «На неотложные нужды» в размере 230000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,10 % годовых; в соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем; кроме того, в обеспечение кредитного договора были заключены договора поручительства с ФИО3, Корчинским Н.Ю., согласно п.п.2.1 и п. 2.2 договора поручительства поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита; последний платеж ответчиком ФИО7 был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб.; в настоящее время ответчик ФИО7 имеет ссудную задолженность перед истцом в размере 99402,98 руб., которая состоит из вышеуазаных сумм.

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (письмом от ДД.ММ.ГГГГ года), о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО7, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года), доказательств против иска не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям: в силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … уплатить деньги …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; как установлено судом, и следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец предоставил ФИО7 кредит «На неотложные нужды» в размере 230000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,10 % годовых, в соответствии с п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с первого месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; кроме того, в обеспечение кредитного договора были заключены заключены договора поручительства с ФИО3, Корчинским Н.Ю., согласно п..2.1 и п. 2.2 договора поручительства поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита; на основании п. 5.2.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, предусмотренные условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору; факт получения денег ФИО7 сторонами не оспаривается, согласно указанному договору истец передал ФИО7 денежную сумму в размере 230000 рублей, при вышеуказанных обстоятельствах истец выполнил условия договора с ФИО7, а именно: предоставил ему кредит в размере 230000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям указанного кредитного договора, ФИО7, получив денежные средства в размере 230000 рублей обязался ежемесячно производить погашение кредита.

В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

Ответчиками ФИО7, ФИО3, Корчинским Н.Ю., каждым, нарушены обязательства, взятые на себя, согласно вышеуказанным договорам по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей, а поскольку ими нарушены данные обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей, поэтому имеются законные основания для взыскания с каждого из ответчиков, солидарно, денежной суммы в размере, исходя из представленного Банком письменного расчета, и не оспоренного ответчиками, а именно: 99402,98 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере в размере 93749,35 руб., процентов за пользование кредитом в размере 3958,15 руб., неустойки в размере 1695,48 руб.

Кроме того, в пользу Банка с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях в размере по 1060 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО7, ФИО3, ФИО1 удовлетворить: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России и ФИО7; взыскать солидарно с ФИО7, ФИО3, ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> задолженность по основному долгу в размере 93749,35 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3958,15 руб., неустойку в размере 1695,48 руб., ИТОГО: 99402 (Девяносто девять тысяч четыреста два) рубля 98 копеек; а также с каждого из указанных ответчиков расходы по госпошлине, уплаченной истцом, в размере по 1060 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья