Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2013 ~ М-171/2013 от 10.04.2013

Дело №2-214/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2013 года город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретаре Ананьеве Д.О.

с участием помощника прокурора Лихославльского района Абалихиной А.В.,

представителя ответчика–председателя СПК «Им. Дзержинского» Смолякова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лихославльского района, поданное в защиту интересов Лапотиной Т.В., к СПК «им. Дзержинского» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Лихославльского района обратился в Лихославльский районный суд с иском к СПК «Им. Дзержинского»о взыскании в пользу Лапотиной Т.В.задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Лихославльского района по заявлению Лапотиной Т.В. о нарушении трудового законодательства проведена проверка своевременности выплаты ей заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки установлено, что Лапотина Т.В. была переведена на работу в СПК «им. Дзержинского» на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Ей не произведена выплата заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло образование задолженности в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже каждые пол месяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

До рассмотрения дела по существу от помощника прокурора Лихославльского района поступило заявление о прекращении производства по делу в связи отказом от иска, поскольку заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ Лапотиной выплачена в полном объеме.

Истец Лапотина Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу и рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика - председатель СПК «Им. Дзержинского» Смоляков А.С в судебном заседание пояснил, что зарплата Лапотиной Т.В. за ДД.ММ.ГГГГ выплачена, согласен на прекращение дела.

Согласно ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ судом истцу разъяснены и понятны.

Отказ от заявленных требований прокурором судом принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Задолженность по зарплате за ДД.ММ.ГГГГ Лапотиной Т.В. выплачена в полном объеме.

Исходя из этого, руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-214/2013 по иску прокурора Лихославльского района, поданного в интересах Лапотиной <данные изъяты>, к СПК «Им. Дзержинского» о взыскании задолженности по заработной плате в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения определения суда.

Председательствующий Е.А. Никитина