Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2021 от 23.08.2021

Дело №1-415/2021

УИД 73RS0002-01-2021-010397-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                                 23 сентября 2021 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бунеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Исаевой И.В.,

подсудимого Ельмякова Д.А.

его защитника – адвоката Гоенко А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шишеловой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ельмякова Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты> судимого:

- 22.07.2019 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- 27.08.2019 приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию с применением ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов;

-23.01.2020 приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (4 состава), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 состава) к наказанию с применением ч.2 и 5 ст. 69, ст. 70,71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-29.06.2020 приговором Барышского городского суда Ульяновской области по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию с применением ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, освободившегося по отбытию срока 18.09.2020 года;

- 13.11.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.

- осужденного 02.07.2021 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов, неотбытый срок наказания на 23 сентября 2021 составляет 162 часа,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ельмяков Д.А.. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества и в покушении на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

20.06.2021 около 19 часов, точное время не установлено, у Ельмякова Д.А., находящегося в помещении магазина «Ашан», расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, д. № 108 из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан». Реализуя свои преступные намерения, Ельмяков Д.А. находясь в помещении вышеуказанного магазина, 20.06.2021 около 19 часов, точное время не установлено, тайно, из корыстных побуждений похитил сумку спанбонд зеленого цвета, после чего с ней прошел в отдел с кофе, где в продолжение своего преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа торгового зала принадлежащего ООО «Ашан» кофе «Nescafe Gold» пакетированный 500 г. в количестве 3 шт., стоимостью 507 рублей 84 копейки за упаковку, всего на сумму 1523 рубля 52 копейки и кофе «Egoiste Velvet» 95 г. в количестве 6 шт. стоимостью 307 рублей 41 копейка за упаковку, всего на сумму 1844 рубля 46 копеек, сложив похищенный товар в вышеуказанную похищенную сумку стоимостью 10 рублей 40 копеек, принадлежащую ООО «Ашан», и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с похищенным имуществом Ельмяков Д.А. 20.06.2021 около 19 часов с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ельмяков Д.А. причинил ООО «Ашан» имущественный вред в размере 3378 руб. 38 коп.

                    Он же Ельмяков Д.А. 20.06.2021 около 21 часа находился в помещение магазина «Ашан», расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, д. № 108, где у него в указанные дату, время и месте, из корыстных побуждений возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан», с целью его дальнейшего использования в личных целях. Осуществляя свои преступные намерения, Ельмяков Д.А., находясь в помещении вышеуказанного магазина, 20.06.2021 около 21 часа, более точное время не установлено, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района города Ульяновска от 10 октября 2020 года, вступившему в законную силу 21.10.2020 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.153 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3000 рублей, похитил со стеллажа в указанном выше магазине товар, принадлежащий ООО «Ашан»: футболку (артикул – 798832) по цене 201 рубль 20 копеек, рюкзак (артикул – 140020) по цене 499 рублей 74 копейки и смазку – гель (артикул – 157444) по цене 236 рублей 53 копейки, а всего товара на сумму 937 рублей 47 копеек. Похищенную футболку он положил в похищенный им рюкзак, который повесил себе на плечо, а похищенную смазку гель положил в карман олимпийки, в которую он был одет. С похищенным имуществом Ельмяков Д.А. вышел за пределы кассовой зоны, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако преступные действия не были доведены Ельмяковым Д.А. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 20.06.2021 около 21 часа он предпринятыми сотрудником полиции мерами был задержан, факт кражи был обнаружен, похищенный товар был изъят.

    Своими преступными действиями Ельмяков Д.А. мог причинить ООО «Ашан» имущественный вред в размере 937 рублей 47 копеек.

Подсудимый Ельмяков Д.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Гоенко А.Д. ходатайство своего подзащитного поддержал, от представителя потерпевшего Бурханкина П.В. имеется заявления, из содержания которого следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель Исаева И.В. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку Ельмяков Д.А. обвиняется в совершении преступлений, каждое из которых отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. Ельмяков Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного Ельмякову Д.А. обвинения, суд квалифицирует его действия:

- по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

Ельмяков Д.А. на учете в психиатрической больнице не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнения в его вменяемости, а также с учетом обстоятельств совершения Ельмяковым Д.А. преступлений и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания по каждому из эпизодов совершенных Ельмяковым Д.А. преступлений суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Ельмякова Д.А. и на условия жизни его семьи.

Ельмяков Д.А. привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, по месту работы в <данные изъяты>» характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Ельмякова Д.А. по каждому из эпизодов совершенных преступлений суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, положительную характеристику с места работы.

Суд не усматривает оснований для признания по каждому из эпизодов совершенных преступлений в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку сотрудники полиции на момент доставления Ельмякова Д.А. в отдел полиции, уже располагали информацией о его причастности к совершению указанных преступлений, Ельмяков Д.А. лишь подтверждал свою причастность к совершенным преступлениям, в которых он подозревался, однако не сообщил при этом каких-либо юридически значимых для раскрытия и расследования преступления обстоятельств, кроме того, преступление от 20.06.2021 около 21 часа было совершено Ельмяковым Д.А. в форме покушения, преступные действия подсудимого не были доведены до конца и были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем, суд также не усматривает оснований для признания по указанному эпизоду преступления оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств – добровольного возмещения имущественного ущерба и активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления. При этом признание вины подсудимым по каждому из эпизодов совершенных им преступлений было учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания по всем совершенным им преступлениям в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 4 статьи 49 УК РФ, назначению Ельмякову Д.А. данного вида наказания, в судебном заседании установлено не было.

Учитывая, что 20.06.2021 около 21 часа подсудимым было совершено неоконченное преступление в форме покушения, при назначении наказания по данному эпизоду преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными частью 3 статьи 66 УК РФ.

У суда не имеется оснований для назначения Ельмякову Д.А. наказания по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде обязательных работ, при этом санкция ст. 158.1, ст. 158 ч.1 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

Возможность применения положений статьи 73 УК РФ в случае назначения наказания в виде обязательных работ не предусмотрена законом, поэтому правовых оснований к обсуждению вопроса об условном осуждении в отношении подсудимого    Ельмякова Д.А. не имеется.

Все совершенные Ельмяковым Д.А. преступления отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает достаточных оснований к применению положений статьи 64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ, назначая Ельмякову Д.А. наказание с применением принципа частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Учитывая, что все преступления по настоящему уголовному делу Ельмяковым Д.А. были совершены до постановления приговора Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 02 июля 2021 года, наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений, с учетом предусмотренных частью 5 статьи 69 УК РФ правил, путем частичного сложения, назначенного по настоящему делу согласно части 2 статьи 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02 июля 2021 года.

Учитывая, что наказание Ельмякову Д.А. назначается в соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК РФ, в срок его отбывания подлежит зачету наказание, отбытое подсудимым по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 02 июля 2021 года в виде 198 часов обязательных работ.

В ходе дознания представителем потерпевшего ООО «Ашан» Бурханкиным П.В. были заявлены исковые требования о взыскании с Ельмякова Д.А. в пользу ООО «Ашан» материального ущерба в размере 3378 рублей 38 копеек (т.1 л.д.179).

В судебном заседании Ельмяков Д.А. исковые требования представителя потерпевшего Бурханкина П.В. признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ заявленные представителем потерпевшего Бурханкиным П.В. гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 3378 рубля 38 копеек и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные исковые требования являются обоснованными, приговором признана доказанной виновность подсудимого Ельмякова Д.А. в хищении имущества, принадлежащего ООО «Ашан» в вышеуказанном размере.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи Ельмякову Д.А. ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ельмякова Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30 статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ельмякову Д.А. наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по правилам части 2 статьи 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 02 июля 2021 года по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно назначить Ельмякову Д.А. наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое Ельмяковым Д.А. наказание по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 2 июля 2021 года в виде 198 часов обязательных работ.

Меру пресечения Ельмякову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего Бурханкина П.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Ельмякова Д.А. в пользу ООО «Ашан» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 3378 рублей 38 копеек.

Вещественные доказательства:

    - диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Ашан»– хранить при материалах уголовного дела; футболку, рюкзак, смазку гель возвращенные представителю потерпевшего Бурханкину П.В. оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                         Е.В.Бунеева