Мотивированное решение по делу № 02-0082/2020 от 05.07.2019

Судья: фио № 33-416469/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи наименование организации,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации,

гражданское дело по апелляционной жалобе Гаражного кооператива № 51 «Волга»,

на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио, фио к Гаражному кооперативу № 51 «Волга» о признании недействительными решений собрания членов ГК-51 «Волга» собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» от дата, собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» от дата – удовлетворить.

Признать недействительным решения собрания членов ГК-51 «Волга» собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» от дата, собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» от дата,

УСТАНОВИЛА:

фио, фио обратились в суд с иском к ГК-51 «Волга» о признании недействительными решений собрания членов ГК-51 «Волга» собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» от дата, собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» от дата, мотивируя свои требования тем, что собрание членов ГК-51 «Волга» дата не состоялось в виду отсутствия кворума, а проведенное собрание уполномоченных не имело правовых оснований созыва и осуществления полномочий. Согласно п.3.4 Устава кооператива ГК-51 «Волга» персональный состав уполномоченных определяется для каждого собрания уполномоченных Правлением совместно с активом Кооператива по рекомендации Старших по этажам (рядам) и при участии Ревизионной комиссии (расширенное заседание Правления). Результатом расширенного заседания Правления утверждается персональный состав уполномоченных, а также дата и основания проведения Собрания уполномоченных.

Согласно выписке из протокола № 14 на расширенном заседании Правления от дата был определен список Уполномоченных членов ГК-51 «Волга», которые должны были принимать участие на собрании уполномоченных дата. Однако, согласно полного протокола Собрания уполномоченных № 15 от дата тот же состав Уполномоченных, определенный для участия собрании уполномоченных дата, принимал участие в Собрании уполномоченных ГК-51 «Волга» исключительно дата. В Протоколе № 15 от дата отсутствуют вопросы, связанные с внесением изменений в список уполномоченных, утверждение этого списка, а также постановление о сборе дата Собрания уполномоченных членов ГК-51 «Волга». Персональный состав списка уполномоченных на дата никогда не обсуждался и не утверждался. Данное обстоятельство является грубым нарушением п.3.4 Устава о порядке определения состава Уполномоченных для собрания, так как состав Уполномоченных должен определятся персонально для каждого собрания.

Кроме того, в список уполномоченных, утвержденный на заседании правления от дата, включены лица, которые силу закона и Устава не могли быть уполномоченными или выбраны в качестве представителей - уполномоченных: фио № м/м 725, фио № м/м 732 и фио № (не имеет м/м, действует по доверенности) не являются членами кооператива, так как первым двум принадлежат железные боксы, на которые у них нет права собственности в силу закона (ст. 130 ГК РФ, п.1.6 Устава); данные железные боксы не находятся в собственности фио и фио и данные сооружения арендуются ими у ГК-51 «Волга», а фио действует по доверенности и не имеет никакого имущества связанного с кооперативом. Согласно п.1.6 Устава Предварительный прием в члены Кооператива осуществляется решением Правления на основании личного заявления с приложением документов, подтверждающих право собственности на место стоянку в гараже, уплаты вступительного и паевого взносов и по предъявлении документа, удостоверяющего личность вступающего в Кооператив с обязательным личным присутствием на Правлении. Также в список уполномоченных включены: председатель кооператива - фио; секретарь Правления - фио; члены Правления фио, фио (владелец железного бокса), фио; члены Ревизионной комиссии - фио и фио; Старшие по этажам - фио и фио, назначенные Правлением. Данные лица не могут одновременно является Уполномоченными представителями на собраниях и подотчетными этому же Собранию должностными лицами администрации ГК-51 «Волга». Включение формирует конфликт интересов, что и имеется в применительно к указанным фактам. Более того, согласно п.3.2 Устава: Граждане, работающие в Кооперативе по трудовому договору, принимают участие в Общем собрании с правом совещательного голоса. Согласно Протоколу судебного заседания от дата председатель наименование организации фио лично подтвердил факт трудовых отношений с Кооперативом, указав, что он получает заработную плату в кооперативе, также он подтвердил, что заработную плату получает и секретарь правления, которым является фио и фио Отдельно фио подтвердил, что получают премии все члены правления и ревизионной комиссии. Отсутствие оформленного трудового договора при условии наличия трудовой функции, получении заработной платы и премии означает доказанный факт трудовых отношений. Соответственно Председатель, члены правления и ревизионная комиссия не могут быть уполномоченными и не могут голосовать на собраниях в Кооперативе. Таким образом, в состав Уполномоченных членов ГК-51 «Волга» могли входить лишь 16 из 26 из представленных в списке от дата, но при наличии доказательств членства в Кооперативе, которые не представлены в материалы дела. На самом Собрании членов ГК-51 «Волга» дата из тех, кто мог быть включен в состав Собрания Уполномоченных, присутствовало 10 членов кооператива, таким образом, помимо отсутствия необходимого кворума на Собрании членов ГК-51 «Волга» отсутствовал как кворум для проведения собрания Уполномоченных ГК-51 «Волга» (с наименование организации, п.3.2 Устава), так и юридические основания участия в качестве уполномоченного (ввиду отсутствия факта утверждения персонального списка уполномоченных на дата). Любые решения собрания неуполномоченным составом и отсутствии кворума ничтожны (ст. 181.5 ГК РФ).

В ходе определения персонального состава уполномоченных был нарушен принцип равного пропорционального представительства, количество уполномоченных от этажа должно быть пропорциональным количеству машиномест на конкретном этаже. Состав Уполномоченных формировался следующим образом: 1 этаж - представлено 3 уполномоченных: фиоА, (№ м/м 100); фио (№ м/м 71); фио (№ м/м 94); согласно спискам предоставленным ответчиком на 1-м этаже 111 машиномест, соответственно, при пропорциональном соотношении с 1-го этажа должно было быть представлено 5 уполномоченных. 2 этаж - представлено 5 уполномоченных: фио (№ м/м 184); фио (№ м/м 227); фио (№ м/м 129); фио (№ м/м 123); фио (№ м/м 156); согласно спискам предоставленным ответчиком на 2-м этаже 145 машиномест, соответственно при пропорциональном соотношении с 2-го этажа, должно было быть представлено 7 уполномоченных. 3 этаж - представлено 7 уполномоченных: фио (№ м/м 274); фио (№ м/м 259); фио (№ м/м 331); фио (№ м/м 329); фио (№ м/м 293); фио (№ м/м350); фио (№ м/м 168); согласно спискам предоставленным ответчиком на 3-м этаже 144 машиномест, соответственно при пропорциональном соотношении с 3-го этажа, должно было быть представлено 7 уполномоченных, в данном случае пропорциональность соблюдена. 4 этаж - представлено 9 уполномоченных: фио (№ м/м 443); фио (№ м/м 521); фио (№ м/м 487); фио (№ м/м437); фио (№ м/м 456); фио (№ м/м 497); фио (№ м/м 433); фио (№ м/м 419); фио (№ м/м 484); согласно спискам предоставленным ответчиком на 4-м этаже 118 машиномест, соответственно при пропорциональном соотношении с 4-го этажа, должно было быть представлено 6 уполномоченных.

Согласно протоколу № 2 от дата Собранием уполномоченных ГК-51, «Волга» было принято решение, противоречащее п.3.3 Устава, а именно по вопросу: «Отказываемся ли мы от коммерческой деятельности при заключении договора аренды земельного участка, с целью снижения кадастровой стоимости?». Данный вопрос может разрешаться на голосовании исключительно Общим Собранием членов наименование организации (квалифицированным большинством, согласно п.3.9 Устава), так как его разрешения влечет внесение соответствующего изменения в Устав в части исключения права на осуществление кооперативом предпринимательской деятельности (п.1.1 Устава). Более того, данный вопрос затрагивает интересы и права каждого члена кооператива персонально, так как доходы от сдачи в аренду общедолевого имущества членов ГК-51 «Волга», распределяются между всеми членами кооператива в равных долях. Отказ от сдачи в аренду помещений под коммерческую деятельность не только нарушает Устав и права членов кооператива ГК-51 «Волга», но и необратимо приводит к наступлению убытков, так как каждый член кооператива теряет доход от данного вида деятельности, а также должен компенсировать, созданную незаконными действиями правления «дыру» в бюджете кооператива, что подтверждается Приказом об изменении (увеличении) размера ежемесячных платежей от дата, которым размер ежемесячных взносов для членов ГК-51 «Волга» с дата увеличивается в два раза.

Согласно п.3.4 Устава Персональный состав персональный состав уполномоченных определяется для каждого собрания Правлением совместно с активом Кооператива по рекомендации Старших по этажам (рядам) и при участии Ревизионной комиссии. Согласно Выписке из протокола расширенного заседания правления наименование организации от дата факт участия актива Кооператива при определении (формировании) состава уполномоченных не подтверждается. Полная редакция Протокола № 14 расширенного заседания правления наименование организации не содержит сведений об участии актива Кооператива. Решения, принятые на Собрании уполномоченных от дата, приняты с существенными нарушениями закона, что влечет за собой признание их недействительными.

Устав Кооператива не предусматривает формы совместного принятия решения Общим собранием кооператива и собранием уполномоченных, по форме принятия решений, согласно Протокола № 2 от дата. Согласно п. 3.2 Устава высшим органом управления Кооперативом является общее собрание, собираемое не реже одного раза в год (п. 3.5. Устава). Ответчиком не представлено каких-либо сведений о фактах созыва общих собраний за период с дата по текущее время. Согласно смыслу положений п.3.4 Устава Собрание уполномоченных созывается в исключительных случаях, не терпящих отлагательств, при невозможности разрешения вопросов Общего собрания путем его созыва. Ответчик не представил доводов и доказательств обоснованности созыва исключительно Собраний уполномоченных с дата. Ответчик не представил и доказательств соблюдения порядка и условий созыва Общего собрания, поскольку ни протокол № 14 от дата, ни протокол № 15 от дата не содержат сведений ни о дате собрания (собраний), ни его повестки. Приобщенное Ответчиком объявление является фикцией.

Надлежащее уведомление членов ГК-51 «Волга» о дате и месте Собрания членов кооператива от дата и доведения до членов кооператива вопросов вынесенных на повестку дня. В своих возражениях ответчик утверждает, что «до даты проведения собрания Гаражным кооперативом проводилась работа по уведомлению его членов о предстоящем собрании путем уведомления по телефонам, указанными самими членами ГК №-51 «Волга» в качестве телефонов для связи». Однако в подтверждение своего заявления ответчик не предоставил суду реестр членов кооператива с указанием: номеров телефонов, машиномест, свидетельств о собственности, даты уведомления. Тоже самое касается объявления, которое, якобы, вывешивалось на доске объявлений на адрес «Волга», ответчиком данный довод никак не подтверждается. Более того, исходя из показаний многочисленных свидетелей, являющихся членами кооператива, которые были допрошены в ходе судебного заседания от дата, следует, что правление в лице председателя фио вообще никаким образом не информирует членов кооператива о датах предстоящих собраний, вопросах поставленных на повестку дня и т.д. Эту информацию до членов кооператива не доносят ни в письменном виде, путем вывешивания объявлений на доске объявлений, ни путем обзвона членов кооператива, телефонные номера которых, имеются в распоряжении правления ГК-51 «Волга». Факт наличия телефонных номеров членов кооператива, ответчиком не оспаривался, более того, утверждалось обратное, что обзвон членов кооператива производится всегда, кроме того, ответчик обязался по собственной инициативе представить в судебное заседание выписки телефонных соединений, которые он намеревался получить у оператора сотовой связи, дабы опровергнуть показания членов кооператива на этот счет.

Довод ответчика о том, что голоса, отданные истцом «против» по некоторым вопросам повести дня не могли повлиять на исход решения, поскольку голос истца в любом случае не был бы решающим и не влиял на общее количество иных голосов, отданных за приятие решения по поставленным вопросам, аналогичным образом не выдерживает критики, так как истец, как и остальные присутствовавшие на несостоявшемся собрании члены кооператива, не принимали участие в голосовании, и был лишен возможности надлежащим образом выразить свое волеизъявление по обсуждаемым вопросам. Более того, ответчик в своих возражениях и репликах очевидно исходит из того, что уполномоченные голосуют от имени 20 человек членов кооператива, но при этом, не персонализируя от имени каких именного членов кооператива они голосуют.

Принятое собранием уполномоченных решения напрямую затрагивают и нарушают права истца, как члена кооператива и владельца гаражных боксов. По результатам голосования собранием уполномоченных было принято решение о расторжении договоров аренды с предпринимателями, якобы для снижения стоимости аренды земли. Согласно смете доходов и расходов на дата ГК-51 «Волга» ревизионной комиссии доход от сдачи в аренду помещений находящейся в общедолевой собственности наименование организации, а равно в собственности членов кооператива, под коммерческую деятельность составлял за дата сумма Компенсировать отсутствие доходов от сдачи помещений под коммерческую деятельность Правление намерено за счет увеличения размеров обязательных взносов членов кооператива. В результате чего, истцу причинен материальный ущерб в виде недополученных денежных средств, так как доходы от сдачи в аренду общедолевого имущества ГК-51 «Волга» согласно Уставу распределяются между членами кооператива в равном долевом отношении. Для возмещения финансовых потерь, которые понесет ГК-51 «Волга» в результате отказа от сдачи в аренду под коммерческую деятельность помещений находящихся в общедолевой собственности ГК-51 «Волга», был увеличен размер членских взносов в 2 раза - Приказ от дата Председателя кооператива об изменении размера ежемесячных платежей.

В судебном заседании суда первой инстанции истцы фио, фио, представители истца фио по ордеру адвокат фио, адвокат фио, представитель истца фио по доверенности фио исковые требования поддержали.

Представители ответчика по доверенности и ордеру адвокат фио, адвокат фио против удовлетворения иска возражали, представили письменные возражения, согласно которым оспариваемые истцами решения собраний уполномоченных членов ГК-51 «Волга» от дата и от дата проведены в полном соответствии с требованиями и положениями Устава, при их проведении соблюден порядок созыва, подготовки и проведения собрания, предусмотренный Уставом кооператива (п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Устава). Доводы истцов об отсутствии полномочий у уполномоченных членов являются неосновательными, так как противоречат фактическим обстоятельствам и доказательствам. дата состоялось расширенное заседание правления, что подтверждается протоколом № 14 расширенного заседания правления от дата. На вышеуказанном заседании в числе вопросов, вынесенных на повестку дня, рассматривался, в том числе, и вопрос об утверждении списка уполномоченных (вопрос № 2). Согласно протоколу № 14 от дата Правлением был утвержден список уполномоченных, состоящий из 26 человек, прилагаемый к вышеуказанному протоколу. Список уполномоченных утверждался правлением с учетом мнения старших по этажу и самих членов, указанных в списке и ранее выступавших в числе уполномоченных лиц. фио, фио являются членами ГК № 51. фио избирался председателем гаражного кооператива. дата состоялось собрание уполномоченных и ревизионной комиссии, что подтверждается протоколом № 15 собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» и ревизионной комиссии от дата. В число вопросов, вынесенных на повестку дня, указаны вопросы, которые ранее значились в повестке дня расширенного заседания правления, которое посчитало необходимым для разрешения данных вопросов провести собрание уполномоченных ГК-51 «Волга». В ходе проведения вышеуказанного собрания уполномоченных, присутствовавшими лицами было выдвинуто предложение о вынесении вопросов повестки дня на общее собрание, в связи с необходимостью учета мнения членов гаражного кооператива. Таким образом, собрание уполномоченных дата приняло решение о переносе своего заседания на дата для принятия обозначенных в повестке дня вопросов. дата состоялось общее собрание членов ГК-51 «Волга», на котором и были рассмотрены вопросы, вынесенные сначала для разрешения правлением ГК-51 «Волга», а в дальнейшем и собранием уполномоченных. То есть, фактически собрание уполномоченных с принятием каких-либо значимых решений состоялось только дата. В начале собрания, все присутствовавшие на нем члены собрания единогласно проголосовали «ЗА» проведение собрания уполномоченных в том составе, который был утвержден и присутствовал на собрании, в связи с отсутствием кворума на общем собрании и необходимостью утверждения срочных вопросов жизни кооператива. Таким образом, доводы истца об отсутствии у собрания уполномоченных членов полномочий для принятия решений не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы Истца фио об отсутствии уведомления о проведении общего собрания являются необоснованными и не основаны на положениях действующего законодательства. дата, то есть более чем за месяц до даты проведения общего собрания, ответчиком на доске объявлений кооператива были размещены уведомления о проведении дата Общего собрания с указанием повестки дня. Аналогичным образом дата было размещено объявление о проведении собрания уполномоченных дата. Доска объявлений размещена в публичном открытом доступе для членов кооператива, ограничений в ознакомлении с размещаемыми на ней сведениями не имеется, препятствий в ознакомлении с уведомлениями членам наименование организации не чинится. Кроме того, Гаражным кооперативом проводилась работа по уведомлению его членов о предстоящем собрании путем уведомлений по телефонам, указанным самими членами ГК №51 в качестве телефонов для связи. Собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» дата и дата были созваны в соответствии с и. 3.4. Устава по решению Правления кооператива, что отражено в протоколах собраний. Повестка дня, дата проведения собрания и заседания правления были представлены на всеобщее обозрение заблаговременно. Объявления размещены за месяц до проведения на информационном стенде. На дату проведения в ГК на собрание прибыли и зарегистрировались 142 члена кооператива. В связи с отсутствием кворума (на собрание прибыли менее половины общего числа членов кооператива), было принято решение о проведении собрания уполномоченных. Присутствовали 20 уполномоченных членов (норма представительства согласно Устава: 1 уполномоченный от 20 членов кооператива) и прибывшие члены кооператива. Кворум является соблюденным. Истец фио присутствовал на собрании, надлежащим образом был зарегистрирован в качестве явившегося, мог свободно пользоваться правами члена кооператива, выражать волеизъявление. В том числе по вопросу об открытии собрания уполномоченных Истец голосовал «ЗА» его открытие, решение было принято единогласно.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Гаражный кооператив № 51 «Волга».

В заседание суда апелляционной инстанции истец фио, истец фио, представители истца фио по доверенности фио и по ордеру адвокат фио возражали против удовлетворения доводов жалобы, ответчик не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ГК-51 «Волга» организован в адрес решением Общего собрания членов кооператива, утвержденным постановлениями Исполкома ленинградского райсовета депутатов трудящихся от дата за № 28/485 и от дата за № 31-514, для размещения (стоянки) автомобилей и, при условии возможности размещения без нарушения правил пожарной безопасности, прицепов к ним (т.1, л.д.215-224).

фио является собственником гаража-бокса №408, площадью 20,7 кв.м, расположенного в ГК-51 «Волга» по адресу: адрес (т.1, л.д.14). фио является собственником гаражного бокса № 141 площадью 10 кв.м, с дата ком.132 площадью 20 кв.м (объединенных в один бокс (ком.132) бокс № 144 площадью 10 кв.м и бокс №  145 площадью 10 кв.м), расположенных в ГК-51 «Волга» по адресу: адрес.

ГК-51 «Волга» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов кооператива от дата.

В силу п.1.1 Устава ГК-51 «Волга» является потребительским кооперативом и создан для удовлетворения потребностей участников (членов кооператива) путем предоставления им мест для стоянки автомобилей на основе объединения членами ГК-51 имущественных паевых взносов. Кооператив может осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку она служит достижению его целей. Доходы, полученные кооперативом от предпринимательской деятельности, которая осуществляется в соответствии с законом и Уставом, распределяются между его членами в форме компенсации каждому части его эксплуатационных расходов по содержанию гаража.

Согласно п. 3.2 Устава высшим органом управления Кооператива является Общее собрание (собрание уполномоченных); каждый член Кооператива имеет на собрании один голос. Граждане, работающие в Кооперативе по трудовому договору, принимают участие в Общем собрании с правом совещательного голоса.

Согласно п.3.3 Устава Общее собрание решает следующие вопросы:

а) принимает Устав Кооператива, вносит в него изменения и дополнения;

б) избирает Председателя Кооператива, Правление и ревизионную комиссию Кооператива. заслушивает отчеты об их деятельности;

в) решает вопросы приема в члены Кооператива, исключения из него, а также вопросы, связанные с выходом из Кооператива. Член Кооператива считается выбывшим из Кооператива с момента решения об этом Общего собрания;

г) принимает и изменяет Правила внутреннего распорядка и эксплуатации, штатное расписание и положения об оплате труда, о материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу Кооператива, рассматривает и утверждает другие внутренние акты Кооператива;

д) определяет размеры вступительных и паевых взносов;

е) утверждает планы деятельности Кооператива, финансовый план и отчеты об их исполнении;

и) решает вопросы реорганизации и прекращения деятельности Кооператива.

Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции Общего собрания Кооператива.

Согласно п.3.4 Устава в случаях, не терпящих отлагательства, для решения вопросов, относящихся к ведению Общего собрания, созывается по решению Правления собрание уполномоченных с представительством – один уполномоченных от двадцати членов ГК-51. Персональный состав уполномоченных определяется для каждого собрания Правлением совместно с активом Кооператива по рекомендации Старших по этажам (рядам) и при участии Ревизионной комиссии.

Согласно п. 3.5 Устава Общее собрание созывается Правлением не реже одного раза в год по окончании хозяйственного года.

Согласно п. 3.7 Устава Общее собрание признается состоявшимся при участии в нем более половины общего числа членов Кооператива или доверенных лиц членов Кооператива.

Согласно п. 3.8 Устава решения принимаются Общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов Кооператива и доверенных лиц.

дата Протоколом №14 Расширенного заседания правления ГК-51 «Волга» постановлено собрать дата собрание уполномоченных членов ГК-51 «Волга» и утвержден список уполномоченных на дата (т.1, л.д.212-214).

дата Протоколом №15 Собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» и Ревизионной комиссии принято решение собрать в дата Общее собрание членов ГК-51 «Волга» (собрание Уполномоченных членов ГК-51 «Волга») для обсуждения вопроса возвращения кадастрового номера земельного участка и понижения кадастровой стоимости земельного участка с дальнейшим выкупом, а также постановлено предоставить право Правлению, до утверждения «Сметы доходов и расходов на дата», израсходовать до сумма, для защиты интересов ГК-51 «Волга» в судебных инстанциях и на работу, связанную с восстановлением старого кадастрового номера земельного участка (т.1, л.д.225-226).

В подтверждение надлежащего извещения членов ГК-51 «Волга» о проведении дата очередного Общего собрания членов ГК-51 «Волга» ответчиком представлено объявление от дата, с указанием следующей повестки дня: отчет Правления за дата; доклад акта Ревизионной комиссии; о заключении договора аренды земельного адрес «Волга»; утверждение сметы доходов/расходов на дата; выборы Председателя кооператива; выборы членов Правления кооператива; выборы Ревизионной комиссии; прием новых членов и исключение потерявших право владения м/м; разное (т.1, л.д.126).

дата было созвано общее собрание членов ГК-51 «Волга» и собрание уполномоченных ГК-51 «Волга», оформленные единым Протоколом №2 от дата (л.д.76-80).

Свидетель фио, опрошенный в судебном заседании суда первой инстанции показал, что является членом ГК Волга с дата, имеет в собственности машиноместо № 27. На собрании дата он не присутствовал, о собрании ему не было сообщено. Машиноместом пользуется практически каждый день, никаких объявлений не видел, никто ему не звонил, не рассказывал. О собрании ему сказал фио, когда он об этом сказал, свидетель точно показать не мог.

Свидетель фио, опрошенный в судебном заседании суда первой инстанции показал, что является членом кооператива ГК Волга с начала дата, имеет в собственности машиноместо № 51. О собраниях он не знал. Собрания проводятся раз в год, о других собраниях он знал, в основном звонили. В этот раз не звонили. О собрании дата свидетель узнал, когда шел в гараж, кто-то его спросил, где будет собрание, это было дата. На собрании дата он присутствовал. Присутствовали не все уполномоченные, их вызывали, кого-то не оказалось, зачитывали список. Сказали, что нет кворума и будут голосовать уполномоченные.

Свидетель фио, опрошенный в судебном заседании суда первой инстанции показал, что является членом ГК Волга с дата, имеет в собственности машиноместа № 415, 494. На собрании в дата его не было, о собрании он не знал. О собраниях обычно вешают бумагу, объявление, или звонят, объявление вешали обычно на первом этаже, в этот раз ничего не висело, не проинформировали, не позвонили. На протяжении 5 лет он не участвует в собраниях. О собраниях не информируют, участвуют только уполномоченные. Голосуют только уполномоченные, слова не дают сказать.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части, поскольку согласно указанного протокола в кооперативе 500 членов, на собрании зарегистрировалось 142 члена, кворум отсутствует. Несмотря на отсутствие кворума общего собрания членов ГК-51 «Волга» на голосование общего собрания ставились следующие вопросы: «Заключить договор аренды земельного участка с Москомимуществом на ГК-51» (п.4 повестки дня), «Добиваться, в судебных заседаниях, чтоб был включен пункт «Выделение общедолевого имущества, отдельно при расчетах» (не включен в повестку дня), «Об уплате целевых платежей за аренду земельного участка за прошедшие 2016, 2017 и 2018 гг.» (не включен в повестку дня), «Отказываемся ли мы от коммерческой деятельности при заключении договора аренды земельного участка, с целью снижения кадастровой стоимости?» (не включен в повестку дня). В связи с тем, что общее собрание членов ГК-51 «Волга» принимало решения при отсутствии необходимого кворума, а также принимало решения по вопросам, не включенным в повестку дня, в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 181.5 наименование организацииГК РФ наименование организациидата, оформленное Протоколом №2 Собрания членов ГК-51 «Волга» Собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» от дата, является ничтожным и подлежит признанию недействительным. Согласно разъяснениям п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Оценивая действительность решения собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» от дата, оформленного Протоколом № 2, суд первой инстанции пришел к выводу о недействительности данного решения по следующим причинам. Согласно п.3.4 Устава ГК-51 «Волга» персональный состав уполномоченных определяется для каждого собрания Правлением совместно с активом Кооператива по рекомендации Старших по этажам (рядам) и при участии Ревизионной комиссии. Исходя из представленных ответчиком документов, персональный состав уполномоченных на собрание дата не утверждался, что свидетельствует о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания. Согласно представленного Протокола № 4 Расширенного заседания правления ГК-51 «Волга» был утвержден список уполномоченных членов ГК-51 «Волга» только на собрание дата (т.1, л.д.212-214). Согласно п. 3.4 Устава в случаях, не терпящих отлагательства, для решения вопросов, относящихся к ведению Общего собрания, созывается по решению Правления собрание уполномоченных с представительством – один уполномоченных от двадцати членов ГК-51. Стороной ответчика не представлено никаких доказательств, что рассматриваемые собранием уполномоченных членов ГК-51 «Волга» вопросы носят характер не терпящих отлагательства, что свидетельствует о необоснованной передаче полномочий общего собрания членов ГК-51 «Волга» по разрешению данных вопросов на рассмотрение собрания уполномоченных ГК-51 «Волга». Данное обстоятельство также является существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Кроме того, на голосование уполномоченных членов ГК-51 «Волга» выносились не включенные в повестку дня вопросы: «Добиваться, в судебных заседаниях, чтоб был включен пункт «Выделение общедолевого имущества, отдельно при расчетах», «Об уплате целевых платежей за аренду земельного участка за прошедшие 2016, 2017 и 2018 гг.», «Отказываемся ли мы от коммерческой деятельности при заключении договора аренды земельного участка, с целью снижения кадастровой стоимости?», что свидетельствует о ничтожности решения собрания уполномоченных членов ГК-51 «Волга» в данной части.

Суд первой инстанции согласился с доводами истцов об отсутствии кворума при проведении собрания уполномоченных членов ГК-51 «Волга» от дата. Согласно Протокола № 2 от дата на собрании присутствовало 20 уполномоченных из 25, в число которых входили Председатель Правления фио и секретарь Правления фио, которые в соответствии с п. 3.2 Устава имели право участвовать в голосовании только с правом совещательного голоса, так как работают в кооперативе по трудовому договору, что подтверждается сметой доходов и расходов на дата, согласно которой им выплачивается заработная плата (т.1, л.д.90). Уполномоченные члены фиоХ, фио, фио членами ГК-51 «Волга» являться не могут, так как не имеют в собственности машиномест в здании гаража. Кроме того, согласно списка членов ГК-51 «Волга» на собрании дата (т.1, л.д.92-122) общая численность членов ГК-51 «Волга» составляет 732 человека, в связи с чем, численность уполномоченных из расчета один уполномоченных от двадцати членов должна составлять 37 человек. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии кворума уполномоченных членов ГК-51 «Волга» на собрании дата и являются основанием для признания принятого решения недействительным.

В отношении собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» от дата суд первой инстанции также пришел к выводу о недействительности принятых им решений по вышеизложенным причинам: в нарушение п.3.4 Устава ГК-51 «Волга» персональный состав уполномоченных для данного собрания Правлением совместно с активом Кооператива по рекомендации Старших по этажам (рядам) и при участии Ревизионной комиссии не определялся; в нарушение п.3.4 Устава ГК-51 «Волга» стороной ответчика не представлено никаких доказательств, что рассматриваемые собранием уполномоченных членов ГК-51 «Волга» вопросы носят характер не терпящих отлагательства и должны рассматривать не Общим собранием членов ГК-51 «Волга», в исключительную компетенцию которого они относятся, а на собрании уполномоченных; отсутствие кворума при проведении собрания уполномоченных членов ГК-51 «Волга».

При вынесении решения о признании недействительными оспариваемых решений собрания членов ГК-51 «Волга» от дата, собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» от дата, собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» от дата суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что данные решения влекут существенные неблагоприятные последствия для истцов, так как существенным образом влияют на хозяйственную деятельность кооператива и влекут как увеличение расходов на деятельность кооператива, так и уменьшение доходов кооператива в связи с расторжением договоров аренды, которые согласно Устава распределяются между его членами в форме компенсации каждому части его эксплуатационных расходов по содержанию гаража.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда первой инстанции, которые являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и мотивированно отклонены.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, в связи с чем оснований для отмены законного и обоснованного решения по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: