Судья Макаренко Н.О. Дело № 7-429/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ18 августа 2015 года г. Томск
Судья Томского областного суда Гончаров А.И., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы защитника Усачева Г. В. Еремченко Е.П. на решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 22 июня 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ОИК и ВТМ начальника отделения ИК УФМС России по Томской области № 582 от 31.03.2015 Усачев Г.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 41000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 22.06.2015 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
07.08.2015 на указанное решение судьи защитник Усачева Г.В. Еремченко Е.П. подала жалобу в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3, ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Подача последующих жалоб на постановление и (или) решение по жалобе на это постановление, их разрешение и рассмотрение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30. 8 настоящего Кодекса. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Как следует из представленных материалов, копия решения судьи Ленинского районного суда г. Томска от 22.06.2015 была направлена Усачеву Г.В. 26.06.2015 с отметкой «судебное» по почте, при этом почтовое отправление с уведомлением из отделения почтовой связи было возвращено с отметкой «истек срок хранения» 06.07.2015 и поступило в суд 08.07.2015 (л.д.193).
Согласно положениям п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Следовательно, установленный законом срок для подачи жалобы на решение судьи от 22.06.2015 истек 18.07.2015, при этом факт получения 06.08.2015 копии решения защитником Еремченко Е.П. непосредственно в суде правового значения не имеет.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин пропуска срока обжалования защитником Еремченко Е.П. не заявлено.
При указанных обстоятельствах жалоба защитника Еремченко Е.П. подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная с нарушением установленного законом срока на обжалование.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 - 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника Усачева Г. В. Еремченко Е.П. на решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 22 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.
Дело возвратить в Ленинский районный суд г. Томска, жалобу – защитнику Еремченко Е.П.
Судья Томского областного суда А.И. Гончаров