Определение по делу № 2-3376/2020 ~ М-1160/2020 от 20.02.2020

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

дело №

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Специализированный потребительский гаражный эксплуатационный кооператив «Паркинг-А» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив «Специализированный потребительский гаражный эксплуатационный кооператив «Паркинг-А» (ПК «СПГЭК «Паркинг-А») обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ФИО1 является собственником помещений – машиномест №, №, расположенных по адресу: <адрес>, д.Глухово, <адрес> предместье, <адрес>, корпус А.

Истец, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собрания собственников помещений, является управляющей организацией в доме, в котором расположены машиноместа ответчиков.

Расходы на содержание и эксплуатацию стоянки утверждены протоколом заседания правления ПК «СПГЭК «Паркинг-А» от ДД.ММ.ГГГГ и составляют 1 500 рублей в месяц за одно машиноместо.

Истец указал, что ответчик в течение длительного периода времени не производили оплату коммунальных услуг (содержание и эксплуатация) машиномест №, №, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в сумме 108 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 805,42 рублей.

Истец полагает, что указанная ранее задолженность ответчика является неосновательным обогащением, в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашается, истец обратился в суд.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 108 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 805,42 рублей, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, исходя из размере ключевой ставки, установленной Банком России на период, а также просить возместить судебные расходы, которые приходятся на оплату государственной пошлины в размере 3 596,11 рублей, на оплату юридических услуг представителя - 30 000 рублей.

    К судебному заседанию стороны направили в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого:

    1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, после оплаты суммы в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей.

    2. В свою очередь ответчик обязуется оплатить, сумму в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей в следующем порядке:

    24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

    24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

    24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

    3. Судебные расходы, а именно государственная пошлина, а также расходы на представителя не возмещаются ответчиком.

    4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

    5. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

    6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

    Стороны ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения на заявленных условиях.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам понятны.

Письменное ходатайство с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела.

В силу абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех участников процесса, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Потребительского кооператива «Специализированный потребительский гаражный эксплуатационный кооператив «Паркинг-А», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, на следующих условиях:

    1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, после оплаты суммы в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей.

    2. В свою очередь ответчик обязуется оплатить, сумму в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей в следующем порядке:

    24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

    24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

    24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

    3. Судебные расходы, а именно государственная пошлина, а также расходы на представителя не возмещаются ответчиком.

    4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

    5. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Прекратить производство по делу по иску Специализированный потребительский гаражный эксплуатационный кооператив «Паркинг-А» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Федеральный судья:     подпись