Определение по делу № 2-1726/2020 ~ М-1118/2020 от 28.08.2020

№2-1726/2020

(№24RS0004-01-2020-001536-78)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Орловой К.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Великанова Сергея Владимировича к Еремееву Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Великанов С.В. обратился в суд с иском к Еремеев В.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ними был заключен договор займа, согласно которого Еремеев В.А. получил от него денежные средства в долг в размере 350 000 рублей на срок до <дата>. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному договору является залог транспортного средства марки «Тойота Королла Филдер», 2002 года выпуска, VIN отсутствует, принадлежащее заемщику на основании паспорта транспортного средства № от <дата>. Обязанности по возврату суммы долга ответчик до настоящего времени не исполнил.

Просит суд взыскать с Еремеев В.А. в свою пользу денежные средства в размере 350 000 рублей по договору займа, неустойку в размере 14 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «Тойота Королла Филдер», паспорт транспортного средства № от <дата>, 2002 года выпуска, VIN отсутствует, путем его передачи в счёт полного погашения долга по договору займа от <дата>, осуществив передачу в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД по Красноярскому краю.

В судебное заседание истец Великанов С.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны.

Ответчик Еремеев В.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований, последствия отказа ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по иску Великанов С.В. к Еремеев В.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Великанова Сергея Владимировича от иска, предъявленного к Еремееву Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску Великанова Сергея Владимировича к Еремееву Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: С.О. Сокольникова