Решение по делу № 5-63/2016 от 26.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2016 года                                   г. Рубцовск Алтайского края

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермакова В.Ю., при секретаре Бондаренко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фролова С.Е., <данные изъяты>, по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

***.2016 в 16 часов Фролов С.Е., находясь в общем коридоре малосемейного общежития МАУ «<данные изъяты>» по ул.... в г.Рубцовске у комнаты совершил мелкое хулиганство, т.е. стучал в двери комнаты , при этом выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы жильцов прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела судом Фролов С.Е. свою вину в совершении правонарушения признал.

Помимо признания своей вины, вина Фролова С.Е. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от ***.2016, согласно которому ***.2016 в 16 часов Фролов С.Е. в общем коридоре малосемейного общежития МАУ «<данные изъяты>» по ул.... в г.Рубцовске стучал в двери комнаты , выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы жильцов прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок;

-объяснением свидетеля Ш., из которого следует, что она является дежурной по общежитию, расположенному по ул.... в г.Рубцовске, ***.2016 находилась на смене. В 16 часов услышала посторонний шум, доносившийся с 3 этажа. Поднявшись на 3 этаж, она увидела жильца общежития Фролова С.Е., который находился в состоянии опьянения, так как чувствовался запах изо рта, пинал ногами по двери комнаты , которые никто не открывал. На ее замечания и требования прекратить свои действия, Фролов С.Е. не реагировал;

- объяснением свидетеля Т., из которого следует, что ***.2016 она находилась дома по ул.... в г.Рубцовске. Около 16 часов домой пришел ее сожитель Фролов С.Е., который находился в состоянии опьянения, стал стучать в двери, был агрессивно настроен, выражался нецензурной бранью, пинал по дверям квартиры, на ее просьбы прекратить противоправные действия не реагировал;

-рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» В. о том, что ***.2016 в 16 часов 10 минут в участковый пункт полиции обратилась дежурная по общежитию МАУ «<данные изъяты>», расположенному по ул.... в г.Рубцовске, Ш., сообщив, что Фролов С.Е. в общественном месте - в коридоре вышеуказанного малосемейного общежития стучал в двери комнаты , выражался нецензурной бранью, на просьбы жильцов прекратить свои действия не реагировал;

-протоколом от ***.2016 медосвидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому у Фролова С.Е. установлено алкогольное опьянение.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины Фролова С.Е. в совершении вышеуказанного административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего постановления.

Действия Фролова С.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении вида и размера наказания Фролову С.Е. суд учитывает характер совершенного им правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающее административную ответственность обстоятельство - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом целей административного наказания, суд считает целесообразным назначение Фролову С.Е. наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначение более мягкого вида наказания суд считает недостаточным и несправедливым.

Поскольку срок административного задержания включается в срок административного ареста, а согласно протоколу об административном задержании Фролов С.Е. был задержан в 18 часов 25 минут ***.2016, срок наказания следует исчислять с указанного момента.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролова С.Е., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 18 часов 25 минут *** 2016 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению с момента его вынесения.

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201 Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Калинина,13.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья       Ермакова В.Ю.