Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2734/2017 ~ М-2817/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-2734/2017 30 ноября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи              Филенко М.А.,

при секретаре                               Степановой К.В.,

с участием

истца Оленев,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Оленев к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа – Маркт – Сатурн» о возложении обязанности обменять приобретенный телевизор <данные изъяты> ненадлежащего качества на телевизор той же марки, модели надлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Оленев обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа – Маркт – Сатурн» о возложении обязанности обменять приобретенный телевизор <данные изъяты> ненадлежащего качества на телевизор той же марки, модели надлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе продажи бытовой техгники и электроники ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» приобрел телевизор <данные изъяты> стоимостью 99 988 рублей. При оплате в кассе ответчик предоставил приобретемый товар в заводской упаковке без проведения осмотра, проверки комплектности, качества изделия, чем нарушил, по мнению истца, п.47 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г № 55. На просьбу истца вскрыть товар и проверить его работоспособность, продавец ответил отказом, предложив расширенную проверку качества телевизора за 1400 рублей. Затем истец самостоятельно отнес телевизор в машину, отвез домой и подключил к источнику питания. После включения в левой верхней части экрана истец обнаружил темное пятно размером более 3 см.

На следующий день истец отвез указанный телевизор ответчику для замены на такой же марки и модели, однако, ему было отказано в замене товара со ссылкой на наличие внешнего повреждения, и предложено принять данный телевизор только для проверки качества.

15 октября 2017 года от ответчика был получен ответ, согласно которому все товары, реализуемые в торговых объектах ООО «Медиа-Маркт-Сатурн», проходят предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товара, проверку комплектности, наличие необходимой информации о товаре и его изготовителе и др., что исключает возможность продажи истцу неисправного телевизора в невскрытой заводской упаковке.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также на положения статей, истец просил обязать ответчика обменять приобретенный телевизор <данные изъяты> ненадлежащего качества на телевизор той же марки, модели надлежащего качества, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Представитель ответчика, представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца и руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным исполнением, поскольку ответчик предоставил ему другой телевизор.

Отказ от заявленных требований оформлен в форме письменного заявления, которое в соответствии с требованиями части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.

Как следует из текста заявления, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Оленев известны и понятны.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные в деле письменные доказательства, в том числе заявление об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39, части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и его принятии судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучением имеющихся в деле материалов судом установлено, что отказ Оленев от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд полагает возможным принять отказ Оленев от исковых требований и прекратить производство по делу на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Оленев от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа – Маркт – Сатурн» о возложении обязанности обменять приобретенный телевизор <данные изъяты> ненадлежащего качества на телевизор той же марки, модели надлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Судебное производство по гражданскому делу № 2-2734/2017 по исковому заявлению Оленев к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа – Маркт – Сатурн» о возложении обязанности обменять приобретенный телевизор <данные изъяты> ненадлежащего качества на телевизор той же марки, модели надлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

    Разъяснить Оленев, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба, а прокурором – принесено апелляционное представление в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Филенко

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>