Определение по делу № 12-160/2019 от 14.05.2019

Дело № 12-160/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский     17 мая 2019 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., рассмотрев в порядке подготовки дело в отношении Климова Дениса Сергеевича о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, с жалобой Климова Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2019 г. в Переславский районный суд поступила жалоба Климова Д.С. на постановление № 10673342193445349544 по делу об административном правонарушении, вынесенное 15.04.2019 г. врио зам. Начальника Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <П.>, которым заявитель был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.23.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Согласно указанного постановления административное правонарушение выразилось в том, что 08.04.2019 г., в 13:28:35 по адресу: 228 км. 69 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А108 «Горьковско-Егорьевское шоссе», Московская область, водитель автомобиля «МАЗ 5440А5-370-031 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕ-ДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, собственником которого является Климов Д.С., в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ, допустил повторное осуществления движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Факт правонарушения был выявлен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Согласно п.п.3 п.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Место рассмотрения дела об административном правонарушении определяется по правилам ст.29.5 КоАП РФ и таковым по делу об административном правонарушении по общему правилу является место совершения административном правонарушении, если только не имелось ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства, либо если по делу не проводилось административное расследование, либо если административное правонарушение не зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств.

Причем в разъяснение положений п.п.3 п.1 ст.30.1 КоАП РФ пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку согласно постановления по делу об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является 228 км. 69 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А108 «Горьковско-Егорьевское шоссе», Московская область, то жалоба Климова Д.С. не может быть рассмотрена Переславским районным судом Ярославской области, а подлежит передаче по подведомственности в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело в отношении Климова Дениса Сергеевича о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, с жалобой Климова Д.С. на постановление должностного лица о назначении административного наказания передать на рассмотрение в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья:                                Д.А. Шашкин