Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-289/2019 ~ М-110/2019 от 31.01.2019

КОПИЯ                                  66RS0008-01-2019-000162-12                                                                                                                                                    Дело № 2-289/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2019 года                             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

с участием представителя истца помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Ищенко А.В.

ответчика ИП Косарева В.А.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ГСК «Строитель-2» Овечкина А.И.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю Косареву В.А. о запрещении осуществления предпринимательской деятельности и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ИП Косареву В.А., в котором просит запретить ответчику осуществлять предпринимательскую деятельность по эксплуатации автомобильной мойки в гаражном боксе <№> (здании автомойки) ГСК «Строитель-2» по <Адрес> в городе Нижний Тагил и обязать прекратить указанную деятельность.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Дзержинского района города Нижний Тагил по коллективному обращению членов ГСК «Строитель-2» проведена проверка исполнения законодательства в деятельности автомобильной мойки, расположенной в гаражном боксе <№> ГСК «Строитель-2» по <Адрес> в городе Нижний Тагил и установлено, что ИП Косаревым В.А. в период времени с конца 2017 года по настоящее время осуществляется предпринимательская деятельность по эксплуатации автомойки в вышеуказанном гаражном боксе. Указанный гаражный бокс с 12 сентября 2017 года принадлежит на праве собственности Косаревой Н.А., которой с ИП Косаревым В.А. заключен договор аренды. Расстояние от гаражного бокса <№> (здания автомойки), в котором осуществляется деятельность автомойки, до ближайшего объекта детской площадки во дворе <Адрес> и до <Адрес> не превышает 50 метров. Автомойка функционирует с нарушением санитарно-эпидемиологических требований к санитарно-защитной зоне, что нарушает право граждан на благоприятную окружающую среду.

Определением суда от 01 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ГСК «Строитель-2».

Определением суда от 05 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г.Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, г. Нижняя Салда, г. Кировград и Невьянском районе и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районах».

В настоящем судебном заседании помощник прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Ищенко А.В. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что ответчиком представлено экспертное заключение ФБУЗ «ЦГиЭ СО», разработанное на основании проекта, из которого следует, что в отношении автомойки установление санитарно-защитной зоны не требуется. Согласно проведенным лабораторным исследованиям, объект не является источником загрязнения атмосферы, вредные воздействия, превышающие предельные значения, отсутствуют. Полагает, что нарушения закона, указанные в исковом заявлении, ответчиком устранены.

Ответчик ИП Косарев В.А. возражений против прекращения гражданского дела не высказал.

Представитель ГСК «Строитель-2» Овечкин А.И. после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Косарева Н.А., представители ГСК «Строитель-2», Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г.Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, г. Нижняя Салда, г. Кировград и Невьянском районе и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав прокурора, ответчика ИП Косарева В.А., представителя ГСК «Строитель-2» Овечкина А.И., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В материалы дела представлено заявление об отказе от исковых требований, подписанное заместителем прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Коваленко Н.Н.

    Помощнику прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Ищенко А.В. известны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц; в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований.

    В материалах дела имеется экспертное заключение ФБУЗ «ЦГиЭ СО», утвержденное 22.02.2019 главным врачом учреждения, руководителем органа инспекции Р., разработанное на основании проекта № 033.409.01-С33 расчетной (предварительной) санитарно-защитной зоны мойки автомобилей, расположенной по адресу: Свердловская область, <Адрес> составленного ООО Фирма «Технологическая и строительная продукция», из которого следует, что в отношении автомойки установление санитарно-защитной зоны не требуется.

    Согласно проведенным лабораторным исследованиям, объект не является источником загрязнения атмосферы, вредные воздействия, превышающие предельные значения, отсутствуют. Из экспертного заключения следует. что выставленные ранее сотрудниками учреждения замечания сняты, а требования, установленные в Проекте санитарно-защитной зоны для мойки автомобилей соответствуют требованиям ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

           Оснований для непринятия отказа прокурора от указанных исковых требований у суда не имеется, поскольку отказ прокурором заявлен вследствие устранения ответчиком нарушения законодательства.

В связи с изложенным, отказ истца от иска не противоречит названным в иске нормам материального права, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Ищенко А.В. в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Косареву В.А. о запрещении осуществления предпринимательской деятельности и возложении обязанности.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-289/2019 по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю Косарев В.А. о запрещении осуществления предпринимательской деятельности и возложении обязанности, в связи с отказом истца от требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору с такими же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:    подпись                        Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья-                        Е.Ю. Сорокина