Решение по делу № 2-878/2021 ~ М-740/2021 от 05.03.2021

№2-878/2021

№58RS0018-01-2021-001620-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при помощнике судьи Доля О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Теплый дом 58» к ООО «СТК-Велес», Волкову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Теплый дом 58» обратилось в суд с иском, в котором указало, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Теплый дом 58» (далее - Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТК-Велес» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки от 17 июля 2020 года № 15, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора.

Кроме того, 1.7 июля 2020 года между ООО «Теплый дом 58» (кредитор) и Волковым Евгением Валерьевичем (поручитель) был заключен договор поручительства. В соответствии с п. 3 договора поручительства Волков Евгений Валерьевич принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором (ООО «Теплый дом 58») за исполнение Покупателем (ООО «СТК-Велес») своих обязательств по договору поставки от 17 июля 2020 года № 15 в том же объеме, что и Покупатель (ООО «СТК- Велес»). Ответственность Поручителя и Должника является солидарной.

В соответствии с п. 1.1 договора поставки Поставщик поставил товар на общую сумму 114540 (сто четырнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей. Факт поставки подтверждается универсальным передаточным документом от 20.07.2020 № 469. Поставщик свои обязательства по поставке товара полностью выполнил в соответствии со ст. 506, 509, 510 ГК РФ. Товар, согласно договоренности, поставлен и принят на складе заказчика.

Согласно п.3.2 Договора Покупатель обязан был оплатить поставленный товар влечение 14 календарных дней с момента получения УПД, т.е. до 04.08.2020.

10 августа 2020 года в адрес Покупателя была направлена претензия с просьбой погасить долг в сумме 114540 рублей до 18.08.2020, которая до настоящего времени осталась без ответа. Однако, поставленный товар в нарушение ст. 516 ГК РФ до настоящего времени оплачен частично. Ленинский РОСП г. Пензы взыскало сумму 2229,44 руб. Задолженность за поставленный товар составляет 112310 (сто двенадцать тысяч триста десять) рублей 56 коп.

На основании изложенного просили взыскать в солидарном порядке с Ответчиков - ООО «СТК-Велес», Волкова Евгения Валерьевича задолженность за поставленный товар составляет 112310 (сто двенадцать тысяч триста десять) рублей 56 коп., расходы по госпошлине в сумме 3446,21 рублей.

Представитель истца ООО «Теплый дом 58» – Юскаева Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СТК-Велес» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Волков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ООО «Теплый дом 58» и ООО «СТК-Велес» 17.07.2020 заключили договор поставки № 15, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора.

17.07.2020 года между ООО «Теплый дом 58» и Волковым Е. В. был заключен договор поручительства в соответствии с п. 3 которого он принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором (ООО «Теплый дом 58») за исполнение Покупателем (ООО «СТК-Велес») своих обязательств по договору поставки от 17.07.2020 года № 15 в том же объеме, что и Покупатель (ООО «СТК- Велес»). Ответственность Поручителя и Должника является солидарной (п.4 договора).

В соответствии с п. 1.1 договора поставки Поставщик поставил товар на общую сумму 114540 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом от 20.07.2020 № 469.

Согласно п.3.2 Договора Покупатель обязан был оплатить поставленный товар влечение 14 календарных дней с момента получения УПД, т.е. до 04.08.2020.

10.08.2020 года в адрес ООО «СТК-Велес» направлена претензия с просьбой погасить долг в сумме 114540 рублей. Ответ на претензию направлен не был, доказательств направления не представлено. В счет поставленных материалов ООО «СТК-Велес» произвело частичную оплату в размере 2229,44 руб. Непогашенный долг по осуществленной поставке товаров составляет 112310 рублей 56 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательства оплаты в полном объеме ООО «СТК-Велес» (Покупателем) ООО «Теплый дом 58» (Поставщику) денежных средств за поставленный по Договору товар, в материалах дела отсутствуют, стороной ответчика, в нарушение статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из имеющихся в материалах дела документов так же следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору, предоставлено поручительство физического лица – директора ООО «СТК-Велес» - Волковым Е.В.

В соответствии с п.п.2,3,4 договора поручительства Волков Е.В. принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором (ООО «Теплый дом 58») за исполнение Покупателем (ООО «СТК-Велес») своих обязательств по договору поставки от 17.07.2020 года № 15 в том же объеме, что и Покупатель (ООО «СТК- Велес»). Ответственность Поручителя и Должника является солидарной.

В соответствии с п. 6 Договора поручитель обязуется исполнить обязательства Покупателя по погашению платежей, указанных в п. 3 настоящего Договора в срок и в объеме, указанных в требовании Поставщика.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчиками своих обязательств по перечислению денежных средств за поступивший товар с ООО «СТК-Велес» и Волкова Е.В. в солидарном порядке, в пользу ООО «Теплый дом 58» подлежит взысканию задолженности по заключенному договору поставки в общей сумме – 112 310 рублей 56 коп.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом указанных норм законодательства, с ответчиков ООО «СТК-Велес» и Волкова Е.В. солидарно в пользу истца ООО «Теплый дом 58» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 446 рублей 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Теплый дом 58» к ООО «СТК-Велес», Волкову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТК-Велес» и Волкова Евгения Валерьевича в пользу ООО «Теплый дом 58» задолженность по договору поставки от 17.07.2020г. № 15 в общей сумме – 112 310 рублей 56 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме – 3 446 рублей 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2021 года.

Судья А.А. Турчак