Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2982/2014 ~ М-2500/2014 от 11.04.2014

Дело № 2-2982/24-2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23 » мая 2014 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе судьи Пронской И.В., при секретаре судебного заседания Колычевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Коротееву <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения обратилось в суд с иском к Коротееву Н.Н., согласно которому Курским отделением ОАО «Сбербанк России» Коротееву Н.Н. была выдана кредитная карта Visa Classic (номер счета карты ) с кредитным лимитом в сумме 30 000 рублей под 19 % годовых, срок кредитования 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, дата платежа с даты формирования отчета. Свои обязательства по кредитной карте Коротеев Н.Н. исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитной картой неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 15 037 рублей 71 копейку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте составляет 67 040 рублей 55 копеек. В адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате всей суммы долга. Однако, в указанный в требовании срок платежей в счёт погашения задолженности не поступило. В связи с изложенным ОАО «Сбербанк России» просило взыскать с Коротеева Н.Н. в свою пользу задолженность по кредитной карте Visa Classic по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 040 рублей 55 копеек, в том числе 59959 рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу, 5 716 рублей 21 копейку – проценты за пользование кредитом, 1364 рубля 38 копеек – неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 211 рублей 22 копейки.

Представитель истца Фалеева О.Ю. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточнении требований и взыскании с ответчика 67030 рублей 55 копеек в связи с частичным погашением задолженности и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчик Коротеев Н.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд, учитывая мнение представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, Курским отделением ОАО «Сбербанк России» Коротееву Н.Н. была выдана кредитная карта Visa Classic (номер счета карты ) с кредитным лимитом в сумме 30 000 рублей под 19 % годовых, срок кредитования 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, дата платежа - с даты формирования отчета.

Согласно заявлению на получение кредитной карты, ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка ознакомлен, согласился и обязался их выполнять. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы Банка и Памятка держателя ответчиком получены. Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита путём внесения минимального месячного платежа по погашению основного долга 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчёта (п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

В соответствии с п. 5.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Банк обязуется доставлять отчёт держателю карты, а в соответствии с п. 4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно получать отчёт по карте способом, указанным в заявлении на получение кредитной карты. В случае неполучения отчета держатель карты обязан обратиться в банк.

Согласно п. 4.1.5, 4.1.6 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», при этом держатель карты отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банком Ответчику направлялись отчёты по счёту кредитной карты. Свои обязательства по кредитной карте Коротеев Н.Н. исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитной картой неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 15037 руб. 71 коп.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитной карте Visa Classic по состоянию на 22.05. 2014 г. составляет 67 030 рублей 55 копеек, в том числе 59959 рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу, 5 716 рублей 21 копейку – проценты за пользование кредитом, 1354 рубля 38 копеек – неустойку, Указанный расчет судом проверен и признан верным.

В адрес Коротеева Н.Н. Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное требование о возврате всей суммы долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанный в требовании срок платежей в счёт погашения задолженности не поступило.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Коротееву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из суммы уплаченной госпошлины в размере 2211 рублей 22 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ Visa Classic ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 67 030 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2211 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 69241 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-2982/2014 ~ М-2500/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Сбербанк России
Ответчики
Коротеев Николай Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Пронская Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
11.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2014Передача материалов судье
16.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2014Подготовка дела (собеседование)
05.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.05.2014Судебное заседание
28.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.06.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее