Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-77/2020 ~ М-416/2020 от 03.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Донцова М.А., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Альяндонстрой» к Бондарь Д.В. о взыскании задолженности по содержанию и ремонту нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Альяндонстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Бондарь Д.В. о взыскании задолженности по содержанию и ремонту нежилого помещения, согласно которому истец просит суд выдать судебный приказ о взыскании с Бондарь Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу истца (ИНН №, ОГРН №) задолженности по содержаниюи ремонту нежилого помещения в размере 71892 рублей 36 копеек, пени в размере 2199 рублей 49 копеек, взыскать судебные расходы в размере 2423 рублей.

Ознакомившись с исковым материалом, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на
рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Поскольку заявленные истцом ООО «Альяндонстрой» к Бондарь Д.В. о взыскании задолженности по содержанию и ремонту нежилого помещения не превышают пятьсот тысяч рублей, то они в силу вышеприведенных норм права подсудны мировому судье и должны рассматриваться в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Альяндонстрой» к Бондарь Д.В. о взыскании задолженности по содержанию и ремонту нежилого помещения подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 23, ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Альяндонстрой» к Бондарь Д.В. о взыскании задолженности по содержанию и ремонту нежилого помещения.

Разъяснить истцу, что с данными требованиями заявитель вправе обратиться к мировому судье в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. РОСТОВА-НА-ДОНУ ул. Кулагина, 62, г. Ростов-на-Дону, 344116 http://zheleznodorozhny.ros.sudrf.ru/ телефон: (863) 244-82-13, факс: (863) 244-43-93 10.03.2020г. 9-77/2020 ООО "Альяндонстрой" <адрес>

Направляем Вам исковой материал с копией определения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ООО «Альяндонстрой» к Бондарь Д.В. о взыскании задолженности по содержанию и ремонту нежилого помещения.

Приложение: исковой материал на 46 листах, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Донцова М.А.

Исп. Зайцева О.А.

тел. №