Определение по делу № 2-1775/2015 ~ М-1697/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-1775/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск 01 октября 2015

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

судьи Баннова П.С.

при секретаре Грачевой Д.А.

с участием представителя ООО «ЯРЛ» Антипова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кореневой ФИО5 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

Коренева С.П. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в обоснование поданного заявления ссылаясь на то, что решением постоянно действующего третейского суда при Ассоциации Дальневосточного третейского арбитража и медиации от *** по делу ...-... удовлетворены исковые требования Кореневой С.П. к ООО «ЯРЛ» о признании за ней права собственности на индивидуальный жилой дом и здание гаража, расположенные в по **** в ****. В соответствии с заключенным третейским соглашением от *** решение третейского судя является окончательным и подлежит немедленному исполнению. Вместе с тем, с момента вынесения третейским судом, ООО «ЯРЛ» не предприняло никаких мер к его исполнению. В связи с отказом от добровольного исполнения решения третейского суда, в соответствии со ст. 423 ГПК РФ просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Ассоциации Дальневосточного третейского арбитража и медиации от *** по делу ...

Заявитель в судебное заседание не явилась, о рассмотрении поданного заявления извещалась надлежащим образом.

Представитель ООО «ЯРЛ» Антипов П.П. в судебном заседании заявленные требования не признал, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

В силу положений ст. 425 ГПК РФ суд рассмотрел поданное заявление в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда указаны в ст. 426 ГПК РФ. Из положений данной статьи следует, что сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представляет доказательства для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Из представленных документов следует, что решением постоянно действующего третейского суда при Ассоциации Дальневосточного третейского арбитража и медиации от *** по делу ...-... удовлетворены исковые требования Кореневой С.П. к ООО «ЯРЛ» о признании за ней права собственности на индивидуальный жилой дом и здание гаража, расположенные в по **** в ****.

В соответствии с заключенным третейским соглашением от *** решение третейского судя является окончательным и подлежит немедленному исполнению.

В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 17 Федерального закона от *** N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о государственной регистрации прав) государственная регистрация наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним может производиться только на основании вступившего в законную силу судебного акта.

В случае рассмотрения споров по сделкам с недвижимым имуществом третейским судом таким судебным актом является судебный акт о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (глава 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отсутствие выданного судом исполнительного листа для исполнения решения третейского суда о признании права собственности на недвижимость является основанием для отказа в государственной регистрации такого права (пункт 1 статьи 20 Закона о государственной регистрации прав).

Согласно статье 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Порядок государственной регистрации в соответствии с ГК РФ установлен Законом о государственной регистрации прав (пункт 6 статьи 131 ГК РФ).

Передача на рассмотрение третейского суда спора о праве собственности на данный объект в настоящем случае преследовала цель уклониться от соблюдения установленного законодательством порядка регистрации прав на недвижимое имущество. Обход законодательства о регистрации прав на недвижимое имущество, которое устанавливает гарантии прочности и стабильности гражданского оборота, обеспечивает неприкосновенность собственности (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), может рассматриваться как нарушение основополагающих принципов российского права.

Создание видимости частно-правового спора, в том числе с отнесением его на рассмотрение третейским судом для получения формальных оснований регистрации права на недвижимое имущество, влечет подмену законных функций государственных органов по регистрации прав на недвижимое имущество и противоречит публичному порядку.

Пункт 1 части 2 статьи 426 ГПК РФ предусматривает, что суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение если спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом.

Кроме того, решение третейского суда не содержит сведения о предмете иска. Отсутствие адреса объекта не позволяет идентифицировать предмет спора.

Таким образом, заявление Кореневой С.П. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 423-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления Кореневой ФИО6 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, отказать.

На определение может быть жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, через суд его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна                            П.С. Баннов

Подлинник определения

подшит в деле № 2-1775/2015