О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения.
р.п. Воротынец 25 января 2016 года
Судья Воротынского районного суда Нижегородской области В.И.Макарова,
при секретаре Кулагиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2016 по иску Борисовой М.Е. к Павловой Т.М., Савиной В.М. об установлении границы со смежным земельным участком и устранении препятствий в пользовании земельным участком,
по встречному иску Павловой Т.М., Савиной В.М. к Борисовой М.Е. об установлении границ земельного участка,
у с т а н о в и л:
Борисова М.Е. обратилась в суд с иском к Павловой Т.Н., Савиной В.М. об установлении смежной границы и устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она купила два земельных участка площадью <данные изъяты> кв. м каждый с кадастровыми номерами № и жилой дом, расположенный на них, по адресу: <адрес> р.<адрес>.
Право собственности на объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке.
После покупки объектов недвижимости истцом проведены кадастровые работы по определению границ земельных участков и составлены межевые планы.
Земельный участок с кадастровым номером № граничит со смежным земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> р.<адрес>, и принадлежащим ответчикам на праве общей долевой собственности.
Ответчики отказались от согласования границ. Принадлежащий им земельный участок ранее учтен, однако межевание до настоящего времени не проведено, границы не определены.
Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, меньше. Ответчики пользуются частью земельного участка, принадлежащего истцу, возвели пристрой к дому и хозяйственную постройку (баню).
Истец просит установить смежную границу между земельными участками, относящимися к домам № и №, по адресу: <адрес> р.<адрес>, по точкам н3-н4; обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком истцу путем сноса за свой счет забора, бани, нежилой пристройки.
Ответчики обратились в суд со встречным исковым заявлением и просят установить границу земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, в соответствии с точками н1-н2-н3-н4-н5-н1 межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ; обязать Борисову М.Е. не чинить препятствий в пользовании земельным участком.
Стороны в судебное заседание дважды не явились, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О дне слушания дела стороны извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела ходатайство не заявили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковые заявления без рассмотрения.
На основании изложенного,
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░