Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2022 (1-68/2021;) от 27.12.2021

Дело № 1-18/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Вад                                                                                                   18 мая 2022 г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретарях судебного заседания Клычевой В.В., Садковой Ю.В., с участием государственных обвинителей - Учаева А.А., Кузнецовой Ю.А., подсудимых Грачева М.А., Морозова Н.А., защитников в лице адвокатов адвокатской конторы Вадского района - Гарановой И.Ю. и Ширмановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Грачева М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

Морозова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Грачев М. А,, находясь около <адрес> расположенного в 2 километрах южнее села <адрес> по предложению Морозова Н. А., вступил с ним в преступный сговор, с целью совершения тайного хищения металлической решетки от гидротехнического сооружения <данные изъяты> расположенного в 2 километрах южнее села <данные изъяты>, географические координаты 55°36"04” северной широты 44°06"11” восточной долготы, принадлежащей <данные изъяты>, стоимостью *** рублей.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение металлической решетки от гидротехнического сооружения <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Грачев М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Морозовым Н.А., находясь около <данные изъяты> расположенного в 2 километрах южнее села <данные изъяты>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, подошли к гидротехническому сооружению <данные изъяты> и используя металлический лом и металлическую трубу вытащили из крепления металлическую решетку, весом 150 килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, после чего данную металлическую решетку пытались загрузить в автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный №, с целью последующего ее хищения, реализации в пункт приема металла и извлечения личной выгоды, однако, в этот момент их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции отделения полиции (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский», и не были доведены до конца по независящим от Грачева М.А. и Морозова Н.А. обстоятельствам.

В результате противоправных действий Грачева М.А. и Морозова Н.А. <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму *** рублей.

Таким образом, Грачев М.А. и Морозов Н.А. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебное заседание от представителя потерпевшего Т.О.С. поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Грачева М.А. и Морозова Н.А. в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимыми, вред, причиненный преступлением потерпевшему полностью заглажен. Заявление приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимые Грачев М.А. и Морозов Н.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признали полностью, с потерпевшим примирились, ущерб возместили, в содеянном раскаиваются. Просили в отношении себя производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокаты Гаранова И.Ю. и Ширманова О.Н. поддержали позицию своих подзащитных Грачева М.А. и Морозова Н.А., просили заявление потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Кузнецова Ю.А., возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании установлено, что представитель потерпевшего и подсудимые примирились, потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, претензий к Грачеву М.А. и Морозову Н.А. не имеет, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Грачев М.А. и Морозов Н.А. неснятых и непогашенных судимостей не имеют, вред потерпевшему заглажен.

На основании изложенного суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения производства по уголовному делу в отношении Грачева М.А. и Морозова Н.А.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Грачева М. А. и Морозова Н. А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и освободить их от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Грачеву М.А. и Морозову Н.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменений.

После вступления постановления в законную силу с вещественных доказательств: автомобиля марки Ваз-21043, металлического лома, металлической кувалды и металлической трубы; металлической решетки, снять все ограничения связанные с пользованием, владением и распоряжением и передать законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Вадский районный суд.

Председательствующий судья                                                           Д.Ю. Карюк