Постановление по делу № 4/13-84/2017 от 29.12.2016

Материал № 4/13-1-84/17

Постановление

27 января 2017 года      город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.А.,

с участием прокурора Баженова С.А.,

осужденного Пчелинцева А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пчелинцева А.Н. в порядке ст. 10 УК РФ о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 8 мая 2015 года,

    установил:    

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 8 мая 2015 года Пчелинцев А.Н. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее судим:

3 августа 2004 года Энгельсским городским судом Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

4 февраля 2005 года Энгельсским городским судом Саратовской области с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 июля 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 22 дня;

5 февраля 2008 года Энгельсским городским судом Саратовской области с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 июля 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

15 апреля 2008 года Новоузенским районным судом Саратовской области с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 июля 2016 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 марта 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 14 дней;

12 января 2011 года Энгельсским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

Осужденный Пчелинцев А.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 8 мая 2015 года, обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством - Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ и назначении ему наказания в виде принудительных работ, в изложенной части подлежащего исполнению с 01.01.2017 года.

Осужденный Пчелинцев А.Н. в суде ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнив его ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральными законами № 326-ФЗ и 323-ФЗ от 3 июля 2016 года.

Рассмотрев указанное ходатайство, представленные материалы, выслушав прокурора, суд полагает ходатайство подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года введена ст. 53.1 УК РФ - принудительные работы, а также ст. 15 УК РФ дополнена ч. 6, предусматривающей, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ «О внесении изменения в статью 8 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в часть 3 статьи 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесено изменение: слова «с 1 января 2014 года» словами «с 1 января 2017 года» (относительно сроков введения в действие принудительных работ).

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются.

Таким образом, принудительные работы применяются судом первой инстанции при постановлении приговора и назначении наказания, а потому не имеется правовых снований для приведения приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 8 мая 2015 года в соответствие с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ в отношении Пчелинцева А.Н., имеющего судимость.

В соответствии с Федеральным законом № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, является мелким хищением и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

    Согласно Федеральному закону № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года, в примечание к ст. 158 УК РФ внесено изменение, по которому значительный ущерб, причиненный преступлением гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Приговором Энгельсского городского суда Саратовской области от 3 августа 2004 года Пчелинцев (Усанов) А.Н. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 6500 рублей, что превышает 5 000 рублей, указанных в примечании к ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ), в связи с чем указанный приговор суда пересмотру не подлежит.

Приговором Энгельсского городского суда Саратовской области от 4 февраля 2005 года Пчелинцев (Усанов) А.Н. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества на общую сумму 3500 рублей. Поскольку сумма ущерба, причиненного по эпизоду кражи, превышает 2500 рублей, правовых оснований к пересмотру данного приговора суда не имеется.

Приговором Энгельсского городского суда Саратовской области от 5 февраля 2008 года Пчелинцев (Чудных, Усанов) А.Н. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 50000 рублей, в связи с чем указанный приговор приведению в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года не подлежит.

Приговором Новоузенского районного суда Саратовской области от 15 апреля 2008 года Пчелинцев А.Н. осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 95000 рублей, что превышает 5 000 рублей, в связи с чем указанный приговор суда пересмотру не подлежит.

Других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон внесено не было.

Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Пчелинцева А.Н. в порядке ст. 10 УК РФ о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении него приговоров оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись)             О.Ю. Пенцева

Верно

Судья                                         О.Ю.Пенцева