Приговор по делу № 1-210/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-210-2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                              29 июня 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Истомина К. А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми Бызова Д. П.

подсудимого Осипова А. В.

защитника адвоката Райдер М. В.

при секретаре Бабуриной О. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Осипова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, места регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, образование 8 классов, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего у <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 10.02.2010 года Свердловским районным судом г. Перми по ч.3 ст. 30, п. А,Б ч.2 ст. 158, п. А ч.3 ст. 158, п. А,Г ч.2 ст. 161УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освободился 22.04.2014 года по отбытии наказания

под стражей по данному делу содержащегося с 21.06.2016 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Осипов А. В. осужден 10.02.2010 года Свердловским районным судом г. Перми за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы освободился 22.04.2014 года по отбытии срока наказания. Решением Чусовского городского суда Пермского края от 05.03.2014 года в отношении Осипова установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений. После освобождения из мест лишения свободы, Осипов, проживающий по адресу <адрес>, на основании решения суда, был поставлен на учет в отдел полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район г. Перми) УМВД России по г. Перми как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с графиком явки на регистрацию, ему разъяснены последствия уклонения от административного надзора. Осипов, достоверно зная, о том что в отношении него установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период времени с 01.12.2015 года по 11.03.2016 года умышлено уклонялся от административного надзора, самовольно сменил место жительства по адресу <адрес> целью уклонения от административного надзора, не уведомив о смене места жительства сотрудников полиции, самостоятельно в орган внутренних дел для регистрации не являлся без уважительных причин, в связи с чем 27.12.2015 года и 03.03.2016 года был объявлен в розыск, задержан 11.03.2016 года.

Подсудимый Осипов А. В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Осипова А. В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений не большой тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, не удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, фактически удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания. Так же суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Так как в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, ему следует назначить наказание только в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Так как в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, местом отбывания наказания в соответствии с п. В ч.1 ст. 58 УК РФ ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания и рассмотрения дела судом, с Осипова в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осипова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 месяцев. Наказание в виде лишения свободы Осипову А. В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Осипову А. В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, срок отбытия наказания исчислять с 29.06.2016 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания Осипова А. В. под стражей в период с 21.06.2016 г. по 28.06.2016 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

судья: подпись

копия верна. Судья                         К. А. Истомин

секретарь Бабурина О. И.