Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-67/2015 от 12.02.2015

Дело № 12-67/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» февраля 2015 год                           <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Баркова Н.В., рассмотрев жалобу инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25 декабря 2014 года, которым административный материал в отношении Фролова <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, возвращен в Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГУ МВД России по <адрес>, для устранения недостатков,

У С Т А Н О В И Л:

19 декабря 2014 года инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренным 20.25 КоАП РФ, в отношении Фролова <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25 декабря 2014 года указанный протокол, в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, возвращен в Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГУ МВД России по <адрес>, для устранения недостатков.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25 декабря 2014 года, инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области старший лейтенант полиции ФИО2 12 февраля 2015 года подал жалобу, в которой просит это определение отменить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится, кроме прочего, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из абз. 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40).

При таких обстоятельствах жалоба инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2, не наделенного правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, не подлежит рассмотрению судом.

Таким образом, жалоба инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25 декабря 2014 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.12, статьей 30.9 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25 декабря 2014 года о возвращении протокола об административном правонарушении <адрес> от 19 декабря 2014 года в отношении Фролова <данные изъяты> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без рассмотрения по существу.

       Судья                                                                          Н.В. Баркова