Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2017 от 21.06.2017

Дело № 1-45/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лахденпохья      22 декабря 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего Сущевской Е.А.,

при секретарях: Члонковской И.Ю., Николаевой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Лахденпохского района РК Костиной Д.В. и Сурьялайнена А.В.,

потерпевшего Тяпинских Руслана Александровича,

подсудимого Быковца Эдуарда Валерьевича,

защитника-адвоката Ренго А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Быковца Эдуарда Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> в браке, <данные изъяты> на иждивении малолетних детей, не работающего официально, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

21.06.2013 <данные изъяты> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.131 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

05.09.2016 освобожденного по отбытию срока наказания,

по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Быковец Э.В. в период времени с 12=00 час до 18=55 час 16.04.2017, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на оскорбление со стороны Потерпевший №1, находясь в кухне квартиры №<данные изъяты> дома №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты>, имея умысел на незаконное завладение путем вымогательства денежных средств Потерпевший №1, из корыстных побуждений высказал требование в адрес Потерпевший №1, находящегося здесь же, о передаче ему денежных средств, и с целью подавления воли последнего к сопротивлению высказал в его адрес угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Потерпевший №1, реально воспринимая угрозы Быковца Э.В. о применении насилия в отношении него и опасаясь за свою жизнь и здоровье, не имея денежных средств, согласился с требованиями Быковца Э.В. передать ему денежные средства, о чем написал расписку об обязательстве отдать Быковцу Э.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей.

После этого Быковец Э.В. в обеспечение осуществления своего преступного плана, направленного на вымогательство денежных средств, завладел паспортом гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, используя его в качестве залога, в целях дальнейшего получения денежных средств в сумме 100 000 рублей, который вместе с распиской оставил у себя.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Быковец Э.В. свою вину в совершении преступления признал. Пояснил, что в тот день он распивал спиртные напитки со своими знакомыми Свидетель №2 и Потерпевший №1 В какой-то момент произошел конфликт и Потерпевший №1 написал расписку, которую вместе с паспортом на имя Потерпевший №1 он убрал в шкаф. После чего Свидетель №2 начал избивать Потерпевший №1, он тоже присоединился к Свидетель №2, и нанес Потерпевший №1 несколько ударов ногой по голове. Затем все прекратилось, все разошлись.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 пояснившего суду, что он находился в г.Лахденпохья в квартире Быковца Э.В., распивал с ним и его товарищами спиртные напитки. В какой-то момент он назвал Быковца Э.В. очень неприличным словом. Он понимает, что данное слово является серьезным оскорблением, почему он так сказал, не знает, был сильно пьян. В ответ на оскорбление Быковец Э.В. очень сильно разозлился, стал высказывать ему серьезные претензии, заставил писать расписку о том, что он якобы должен Быковцу Э.В. денежные средства. Он реально испугался за свою жизнь и здоровье, поэтому и написал расписку. После его избили, и он плохо помнит события.

    Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, сославшись на давность происшедшего и обстоятельства дела, о том, что 16.04.2017 года в течение дня он находился у Быковца Э.В. дома вместе с другом Быковца Э. В.- Свидетель №2, с которым он ранее знаком не был. Во время распития спиртных напитков между ним и Быковцом Э.В. произошел спор, связанный с отбыванием наказания на зоне, в ходе которого он оскорбил Быковца Э.В. В свою очередь Быковец Э.В. предъявил ему претензию по данному поводу, пояснив, что он не прав и что теперь должен ответить за оскорбления. Быковец Э.В. четко ему сказал, что за оскорбление он должен денег и добавил, что если он не заплатит, то у него будут проблемы. Сумму он не называл, и они ее не обговаривали. Находясь в квартире, он иногда выходил на улицу и возвращался обратно. В очередной раз, когда он вернулся с улицы, в квартире он увидел Свидетель №1 с которым когда-то вместе сидел на одной зоне. Быковец Э.В. сразу спросил у него (Потерпевший №1), когда он собирается вернуть долг. Он понимал, о каком долге говорит Быковец Э.В. и предложил написать расписку о том, что вернет долг, поскольку нанес Быковцу Э.В. серьезное оскорбление. Он понимал, что по меркам «зоны» и по большому счету, его сразу после высказанного им оскорбления могли жестоко избить, а то и убить, поэтому лучше было написать расписку и отдать деньги. В расписке надо было написать реальную сумму, которая бы устроила Быковца Э.В., чтобы тот в дальнейшем не имел к нему претензий. Он собственноручно на кухне в присутствии всех написал расписку, в которой указал, что должен Быковцу Э.В. деньги в сумме 100 000 рублей. Расписку он написал, так как побоялся, что его могут побить или ещё хуже убить, ведь все они сидевшие знают «понятия» и к тому же все были пьяны. В залог он оставил свой паспорт гражданина РФ. Расписку и паспорт передал Быковцу Э.В., а тот унёс все в свою комнату. Когда Быковец Э.В. ушел в комнату, из-за стола встал Свидетель №2 (который сидел справа) и с силой толкнул его в грудь. От толчка он упал на спину, а Свидетель №2 стал наносить ему удары ногами по телу, а именно: по бокам, груди и спине. Быковец Э.В., вернувшийся из комнаты, также нанёс ему не более 5 ударов ногой по лицу. Во время нанесения ударов между собой Быковец Э.В. и Свидетель №2 не переговаривались, свои действия не согласовывали (т.<данные изъяты>).

    Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что во время нанесения ему ударов Быковец Э.В. ничего не говорил, никаких требований к нему не предъявлял, претензий не высказывал, о расписке и долге не упоминал.

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего суду, что он находился в квартире Быковца Э.В. и вместе с Потерпевший №1, Свидетель №1 и Быковцом Э.В. распивал спиртные напитки. Во время распития спиртного Потерпевший №1 высказал серьезное оскорбление в адрес Быковца Э.В. При этом Быковец Э.В. сразу сильно разозлился, стал очень агрессивен, начал избивать Потерпевший №1, который в свою очередь извинялся, укрывался от ударов. Сам он тоже присоединился к Быковцу Э.В.: начал наносить удары Потерпевший №1, поскольку ему не понравились такие оскорбления, высказанные в адрес Быковца Э.В. у него же дома. Кто - то предложил ФИО15 написать расписку о долге денег Быковцу Э.В. ФИО16. написал расписку и передал ее Быковцу Э.В.

    Свидетель Свидетель №2 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, сославшись на давность произошедшего, о том, что 16.04.2017 года он находился в гостях у Быковца Э.В. вместе с ранее ему незнакомым Потерпевший №1 Во время употребления спиртного Потерпевший №1 назвал Быковца Э.В. неприличным словом. Так как Быковец Э.В. неоднократно находился в местах лишения свободы, данное слово стало для него обидным. Быковец Э.В. предъявил Потерпевший №1 претензию по данному поводу, пояснив, что тот не прав и что теперь должен за оскорбление денег. При этом Быковец Э.В. пояснил, что если Потерпевший №1 не заплатит денег, то у него будут проблемы. Сумму они не обговаривали. После разговора Потерпевший №1 вышел из квартиры, куда именно, не пояснил. В этот же день в 15 часов к Быковцу Э.В. пришёл Свидетель №1 Следом за Свидетель №1 в квартиру вернулся Потерпевший №1 Как только Потерпевший №1 сел за стол, ФИО3 сразу же спросил у Потерпевший №1, когда он собирается вернуть долг, сумму Быковец Э.В. не озвучивал. Потерпевший №1 сказал, что сейчас напишет расписку о том, что должен денег. Потерпевший №1 писал расписку сидя за столом, за которым они употребляли спиртное. Он прочитал в расписке, что Потерпевший №1 обязуется вернуть долг в размере 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Почему Потерпевший №1 поставил эту дату, он не знает, её никто не оговаривал. Написанную собственноручно расписку и свой паспорт Потерпевший №1 передал Быковцу Э.В., который отнёс все к себе в комнату. В этот момент ему стало обидно за друга, он схватил своей левой рукой Потерпевший №1, повалил со стула на пол, после чего стал наносить удары ногами по телу, по бокам (ребрам) грудной клетке и по животу. Когда он наносил удары к нему подошёл Быковец Э.В. и тоже стал наносить удары Потерпевший №1 Быковец Э.В. нанёс примерно 5-6 ударов ногой и говорил, обращаясь к Потерпевший №1, чтобы тот запомнил что с ним будет, если он не заплатит (т.<данные изъяты>).

    Свидетель Свидетель №2 подтвердил, что Быковец Э.В. наносил удары Потерпевший №1 в ответ за высказанные в его (Быковца Э.В.) адрес оскорбления уже после того, как Потерпевший №1 написал расписку и отдал ее Быковцу Э.В. Он помнит, что в момент нанесения ударов Быковец Э.В. ничего Потерпевший №1 не говорил, претензий не высказывал, требований не выдвигал, подошел и нанес несколько ударов ногой по лицу Потерпевший №1, поскольку был очень зол за высказанное в его адрес со стороны Потерпевший №1 оскорбление, так как оскорбление является очень серьезным.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего суду, что он находился в квартире Быковца Э.В., был трезв, Свидетель №2 и Потерпевший №1 были сильно пьяны, а Быковец Э.В. – не очень пьян. В какой - то момент произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 оскорбил Быковца Э.В. очень нехорошим словом. Быковец Э.В. сильно рассердился. В результате чего, именно из-за высказанного в свой адрес оскорбления, Быковец Э.В. вместе с Свидетель №2 причинили Потерпевший №1 телесные повреждения. Также Потерпевший №1 писал расписку о возврате долга Быковцу Э.В., поскольку должен был ему какие-то деньги.

    Свидетель Свидетель №1 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии (т.<данные изъяты>), сославшись на давность произошедшего, о том, что 16.04.2017 года в 15 часов он зашел в гости к своему знакомому Быковцу Э.В., в гостях у которого находился Свидетель №2 Спустя 10 минут зашел Потерпевший №1 Всех он хорошо знает, так как ранее отбывал с ними наказания. Как только Потерпевший №1 зашел в квартиру, Быковец Э.В. сразу же спросил у него, когда тот собирается вернуть долг, сумму Быковец Э.В. не озвучивал. Потерпевший №1 сказал, что напишет расписку о том, что вернет долг. Пока Потерпевший №1 писал расписку, он (Свидетель №1) сидел рядом и прочитал, что Потерпевший №1 пишет в расписке о том, что обязуется вернуть долг в размере 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Данную расписку и свой паспорт Потерпевший №1 отдал Быковцу Э.В., тот отнес все в комнату и положил в шкаф. После этого Свидетель №2 и Быковец Э.В. стали наносить Потерпевший №1 удары по телу и лицу. Также подтвердил, что во время нанесения ударов Потерпевший №1, Быковец Э.В. никаких угроз в адрес последнего не высказывал, требований не предъявлял, про расписку больше не вспоминал, был рассержен на высказанное в его адрес со стороны Потерпевший №1 оскорбление.

         Показаниями свидетеля Свидетель №3. на предварительном следствии, исследованных судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 16.04.2017 года в 17 часов 30 минут он зашёл к своему знакомому Быковцу Э.В. по адресу: <данные изъяты> ул.<данные изъяты>, д.<данные изъяты>, кв.<данные изъяты>, спросить сигарету. В квартире находились Быковец Э.В., Свидетель №1, Свидетель №2 и какой-то мужчина, который лежал на полу посередине кухни и был сырой. Все молчали. На кухне он выпил стопку водки и спросил у Быковца Э.В. сигарету. Быковец Э.В. ответил, что сигарет нет, после чего он ушёл на улицу. Все находились в состоянии алкогольного опьянения (т.<данные изъяты>).

    Протоколом проведения очной ставки между Быковцом Э.В. и Свидетель №2, согласно которому Быковец Э.В. показал, что 16.04.2017 во время распития спиртного совместно с Свидетель №2 и Потерпевший №1 обсуждали, как отбывали наказания в местах лишения свободы. Во время разговора между ним и Потерпевший №1 возник спор, в ходе которого Потерпевший №1 назвал его человеком нетрадиционной ориентации. Так как он не один год отсидел в местах лишения свободы, данные слова для него - это оскорбление. По «зоновским» законам он предъявил претензию Потерпевший №1 за его слова. Он пояснил, что Потерпевший №1 сильно ошибается на его счет и за свои слова теперь должен «ответить», и что он теперь должен ему за моральный вред, а именно: «торчит» денег, и если он не отдаст деньги, то придётся Потерпевший №1 причинить телесные повреждения. Сумму они не обговаривали. После разговора Потерпевший №1 куда то вышел из квартиры. В этот же день около 15 часов к нему в гости пришёл знакомый Свидетель №1, который также стал с ними употреблять спиртное. С Свидетель №1 в квартиру вернулся Потерпевший №1 и сел за стол. Он (Быковец) спросил у Потерпевший №1, как и когда тот будет возвращать свой долг, который «заработал» за свой язык, оскорбив его. Свидетель №1 предложил взять с Потерпевший №1 расписку о том, что он должен денег. Он (Быковец Э.В.) понимал, что его действия незаконны, но сказал Потерпевший №1 написать расписку, так как думал, что по «понятиям» он не должен идти в полицию и писать заявление, а должен ответить за свои слова. Потерпевший №1 написал расписку. Он (Быковец Э.В.) спросил у Потерпевший №1, чем тот может гарантировать выплату долга. Потерпевший №1 передал расписку и паспорт на своё имя через Свидетель №1, который сидел рядом с ним. Расписку и паспорт он убрал в шкаф в комнате. Потерпевший №1, когда отдавал паспорт и писал расписку, ничего не говорил, против не возражал. Когда он отнёс расписку и паспорт в шкаф, расположенный в комнате, то услышал шум в кухне. Вернувшись в кухню, он увидел, что Свидетель №2 бьет лежащего на полу Потерпевший №1 и сам захотел продемонстрировать Потерпевший №1, что его угроза о причинении ему телесных повреждений не пустышка. Он с силой, стопой своей правой ноги стал наносить удары по голове Потерпевший №1, всего нанес не более 5 ударов. В какой-то момент Свидетель №2 крикнул ему, чтобы он не бил Потерпевший №1 по лицу. Он перестал наносить удары Потерпевший №1, а Свидетель №2 продолжил избиение – палкой. Свидетель Свидетель №2 показания Быковца Э.В. подтвердил полностью (т.<данные изъяты>).

    Из показаний Быковца Э.В., данных при допросах в качестве подозреваемого 29.05.2017 и обвиняемого 08.06.2017, исследованных судом в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что с 15.04.2017 года по 16.04.2017 у него в гостях находился знакомый Потерпевший №1 Все это время они употребляли спиртные напитки. 16.04.2017 года с 12 часов к ним присоединился его знакомый Свидетель №2 Во время распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошёл конфликт – спор, в ходе которого Потерпевший №1 назвал его неприличным словом. Он неоднократно находился в местах лишения свободы, данное слово стало для него обидным, оскорбляло его личность. По «зоновским» законам он предъявил претензию Потерпевший №1 за его высказывание. Он пояснил Потерпевший №1, что тот сильно ошибается и за свои слова теперь должен «ответить». Он сказал Потерпевший №1, что последний теперь должен, а именно: «торчит» денег и если не отдаст, то придётся отвечать по «понятиям», то есть причинить ему телесные повреждения. Сумму он не называл, они ее не обговаривали. После разговора Потерпевший №1 куда то вышел из квартиры. В этот же день в 15 часов к нему в гости пришёл общий знакомый Свидетель №1, который также стал употреблять с ними спиртное. Следом за Свидетель №1 в квартиру вернулся Потерпевший №1, и он спросил у того, как и когда он будет возвращать свой долг, который «заработал» за свой язык, оскорбив его. Свидетель №1 предложил взять с Потерпевший №1 расписку о том, что он должен денег. Потерпевший №1 написал расписку, отдав также паспорт в гарантию возврата долга. Расписку и паспорт Потерпевший №1 он унес в комнату и убрал в шкаф (т.<данные изъяты>).

    30.05.2017 года показания Быковца Э.В. были проверены с выходом на место. При этом Быковец Э.В. указал на место в кухне квартиры №<данные изъяты> дома №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты>, где в период времени с 12=00 час до 18=55 час 16.04.2017 вымогал у Потерпевший №1 денежные средства и после передачи расписки и паспорта на имя Потерпевший №1 причинил последнему телесные повреждения (т<данные изъяты>).

    Помимо вышеприведенных доказательств вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается также:

- Протокол осмотра места происшествия от 18.04.2017, согласно которому осмотрена квартира №<данные изъяты> дома №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты>. В ходе осмотра изъяты паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 и расписка об обязательстве Потерпевший №1 перед Быковцом Э.В. выплатить денежные средства (т.<данные изъяты>).

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 16.04.2017 года в 19=40 час поступило сообщение от фельдшера СП <данные изъяты> о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1. Диагноз: закрытый перелом 8-го ребра справа, ссадины мягких тканей лица и волосистой части головы, следы носового кровотечения, алкогольное опьянение (т.<данные изъяты>).

- Протоколом осмотра документов от 28.04.2017, согласно которому осмотрены паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №<данные изъяты> на имя <данные изъяты> в обложке, расписка, изъятые в ходе ОМП от 18.04.2017 года в квартире №<данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г.<данные изъяты> (т.<данные изъяты>)

- Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 28.04.2017, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №<данные изъяты> на имя Потерпевший №1 в обложке, расписка (т.<данные изъяты>).

    - Заявлением Быковца Э.В. зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он признаётся в том, что 16.04.2017 года совместно с Свидетель №2 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (т. <данные изъяты>).

Собранные по делу доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, относимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для вывода о виновности Быковца Э.В. в совершении преступления.    

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд считает, что мотивом действий Быковца Э.В. явились корыстные побуждения, желание под угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №1 получить материальную выгоду, а именно: в будущем завладеть чужим имуществом - денежными средствами Потерпевший №1

Требование Быковца Э.В. о передаче денежных средств было соединено угрозой и доведено до сведения потерпевшего.

Как следует из показаний потерпевшего, он понимал, что сильно оскорбил Быковца Э.В., на что последний очень разозлился, стал высказывать серьезные претензии, заставил писать расписку о том, что он якобы должен Быковцу Э.В. денежные средства. Он был сильно напуган, боялся за свою жизнь и здоровье, поэтому и написал расписку.

Органами предварительного расследования действия Быковца Э.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Вместе с тем, по убеждению суда, квалификация, предложенная органами предварительного следствия, не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия и не подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Исходя из исследованных судом доказательств, в том числе показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что насилие в отношении потерпевшего со стороны подсудимого имело место, но применялось на почве личных неприязненных отношений, в связи с высказанным потерпевшим в адрес подсудимого оскорблением, а не служило средством завладения в будущем имуществом потерпевшего, поэтому оно (насилие) не может являться квалифицирующим признаком вымогательства, поскольку не было сопряжено с ним.

Каких-либо данных, свидетельствующих о применении подсудимым насилия к потерпевшему с целью завладения распиской и паспортом либо другим имуществом последнего, в судебном заседании не установлено.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что Быковец Э.В. причинял ему телесные повреждения уже после того, как он передал Быковцу Э.В. расписку с паспортом. При этом в момент причинения телесных повреждений Быковец Э.В. никаких претензий в его адрес не высказывал, требований о передаче ему какого-либо имущества не предъявлял, о расписке, после того, как убрал ее, не вспоминал. Данные обстоятельства подтвердили также сам подсудимый и допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 Доказательств обратного стороной обвинения не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Быковца Э.В. не содержится квалифицирующего признака – «с применением насилия».

Оценив по делу все доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Быковца Э.В. по ч.1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в связи с чем, суд признает подсудимого Быковца Э.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Судом исследовались данные о личности подсудимого. Установлено, что Быковец Э.В. в браке не состоит, детей, а также иных лиц на иждивении не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально трудоустроен не был.

По месту фактического проживания Быковец Э.В. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушения общественного порядка; в характеристике отмечается, что ФИО3, состоящий на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушал установленные судом ограничения, также поступали неоднократные жалобы от соседей на его поведение в быту (т.1 л.д.140).

Быковец Э.В. находится под наблюдением нарколога с диагнозом «Алкоголизм 2 ст.», на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.137).

Быковец Э.В., ранее судимый по приговору <данные изъяты> от 21.06.2013 за совершение двух умышленных преступлений против личности, одно из которых тяжкое, вновь совершил преступление средней тяжести при непогашенной судимости.

Согласно положению части 2 статьи 18 УК РФ Быковец Э.В. совершил преступление при рецидиве преступлений.

Как следует из психологической характеристики осужденного, он имеет межличностные трудности, недоверчив, подозрителен, скрытен, неудовлетворен собой, критичен к себе и другим, неэффективен в решении повседневных проблем (т.1 л.д.141).

Исходя из изложенного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Суд не признает отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, данное состояние не повлияло на умысел Быковца Э.В. совершить вымогательство.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Быковцу Э.В., суд признает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, связанное с особенностями психики.

Кроме того, суд расценивает оскорбление, прозвучавшее со стороны потерпевшего Потерпевший №1 в адрес Быковца Э.В., как противоправное поведение, и признает смягчающим наказание Быковцу Э.В. обстоятельством – противоправное поведение потерпевшего.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, повышенную степень общественной опасности совершенного Быковцом Э.В. преступления, обстоятельства его совершения, учитывая, что преступление совершено менее чем через 8 месяцев после отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору от 21.06.2013, в период непогашенной судимости, при рецидиве преступлений, суд считает, что за совершенное Быковцом Э.В. преступление наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы на определенный срок с применением ч.2 ст.68 УК РФ. По убеждению суда, только реальное лишение свободы будет соответствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, а также задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма. При этом суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы либо ареста с учетом данных о личности и обстоятельств дела, суд полагает нецелесообразным, поскольку указанные наказания не будут соответствовать задачам, принципам и целям наказания.

Учитывая, что принудительные работы применяются в виде альтернативы к лишению свободы, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Быковца Э.В., суд также не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Таким образом, оснований для назначения Быковцу Э.В. более мягкого вида наказания из числа альтернативных суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого, данных о его личности и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Быковцу Э.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Быковцу Э.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении подсудимого – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый в течение продолжительного времени не работает, не имеет постоянного источника дохода, а также какого-либо имущества, состоит на учете у нарколога, суд приходит к выводу о возмещении процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью Быковца Э.В.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Быковца Эдуарда Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Быковца Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив Быковца Э.В. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Быковцу Э.В. исчислять с 22 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 возвратить Потерпевший №1; расписку - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО3 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: Е.А. Сущевская