Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-967/2016 от 19.07.2016

Мировой судья Загвозкин А.В.

Дело №12-967/2016

РЕШЕНИЕ

1 августа 2016 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Устименко А.А.,

при секретаре Субботиной Е.Н.,

с участием привлекаемого лица Шамоиан С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамоиан С.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Перми Загвозкина А.В. от 06.07.2016,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Перми от 06.07.2016, Шамоиан С.М. признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на 5 месяца.

Шамоиан С.М. просит изменить наказание назначенное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде штрафа, поскольку транспортное средство является единственным источником его дохода.

В судебное заседание Шамоиан С.М. доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

На основании Приложения № 1 к Правилам дорожного движения, при движении по дороге с двусторонним движением запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 13.15 часов на 67 км+200 м. автодороги <адрес> водитель Шамоиан С.М. управляя автомобилем -МАРКА- государственный номер № регион, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД.

Вина Шамоиан С.М. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), видеофиксацией (л.д.5), схемой к вышеуказанному протоколу об административном правонарушении (л.д.6).

Данные документы мировым судьей исследовались, им дана надлежащая оценка, указанные документы сомнений не вызывают, взяты за основу в качестве доказательств.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Шамоиан С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наказание определено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя о том, что транспортное средство является единственным источником его дохода на правильность вывода суда не влияет. поскольку он как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, должен был знать Правила дорожного движения РФ и предполагать о наступлении ответственности за их нарушение.

При рассмотрении дела мировым судьей нормы процессуального права, в том числе, ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административном правонарушении соблюдены.

Оснований для изменения наказания, не имеется. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, постановление мирового судьи законно и обосновано, мотивировано, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Перми Загвозкина А.В. от 06.07.2016 в отношении Шамоиан С.М. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья А.А. Устименко