Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-737/2020 от 10.12.2020

№ 5-737/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Нонна Ивановна,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Глискова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего депутатом Законодательного собрания Красноярского края, руководителем фракции ЛДПР.

УСТАНОВИЛ:

В Емельяновский районный суд Красноярского края 14 декабря 2020 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Глискова А.А.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. При этом такому лицу должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении с целью обеспечения ему возможности представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составляется, равно как рассмотрение дела по существу, при непосредственном участии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Закон обязывает должностное лицо при возникновении сомнений в получении лицом, в отношении которого ведется административное производство по делу, соответствующего извещения принять все необходимые меры, направленные на безусловное, доподлинное извещение лица о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из вышеизложенного следует, что составление протокола об административном правонарушении, являющегося основным доказательством по делу об административном правонарушении, не допускается в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Данные требования закона должностным лицом МО МВД России «Емельяновский», не соблюдены.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 07.12.2020 года в отношении Глискова А.А. составлен без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Кроме того, в материалах дела отсутствует информация о надлежащем извещении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Глискова А.А., о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, назначенного на 07.12.2020 года в 14 часов 20 минут.

Более того, какие-либо сопроводительные письма, о направлении извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ Глискову А.А. по месту его проживания не направлялись.

Также, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Глискова А.А. представлено в суд в несшитом виде, листы дела не пронумерованы, опись документов представленных в деле отсутствует, что является нарушением.

Таким образом, в силу указанных нарушений дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Глискова А.А., подлежит возвращению в орган его составившим, согласно ч.4 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Глискова А.А. в орган составивший протокол об административном правонарушении в МО МВД России «Емельяновский», для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья Н.И. Кемаева