Приговор по делу № 1-810/2012 от 24.08.2012

Отметка об исполнении приговора Уголовное дело № 1- 810/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск      "10"октября 2012 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска: Николаева Г.А.

С участием государственных обвинителей помощников прокурора Индустриального района г.Хабаровска Драновой Е., Качковской Е.Г., Деминой О.В.

подсудимого Алексеева Якова Владимировича

Защитника: адвоката Рябинина Д.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре: Лебедевой Ю.Г.

    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

АЛЕКСЕЕВА ЯКОВА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не в/о, не имеющего легального источника дохода, проживающего по адресу: <адрес> юридически не судимого:

ДД.ММ.ГГГГ судом Хабаровского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч.1, ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 го<адрес> месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ судом Железнодорожного районного суда <адрес> по ст. 166 ч.1, 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

     Алексеев Я.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

     Алексеев Я.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории автосервиса расположенного по <адрес>, увидел автомобиль марки «<данные изъяты> регион, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Алексеев Я.В. подошел к вышеуказанному автомобилю, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую пассажирскую дверь, незаконно проник вовнутрь салона автомобиля, где находящимся в замке зажигания ключом завел двигатель автомобиля и скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, Алексеев Я.В. действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил автомобиль марки «<данные изъяты> регион стоимостью 300 000 рублей, принадлежащий ФИО5 причинив ему ущерб, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Алексеев Я.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Демина О.В., потерпевший ФИО5 (в материалах уголовного дела имеются телефонограмма), защитник Рябинин Д.А. согласились с заявленным ходатайством подсудимого Алексеева Я.В.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Алексеевым Я.В. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает, а также учитывая, что максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Алексеева Я.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2, ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Алексеева Я.В. по ст. 158 ч.3 п. « в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупной размере ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ)

С учетом анализа поведения подсудимого Алексеева Я.В. в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 92,93), обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние последнего не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние Алексеева Я.В. не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания Алексееву Я.В., суд учитывает данные характеризующие его личность, имеющего место жительство в Хабаровском крае, холостого, судимого, характеризуемого по месту жительства отрицательно (л.д.96), а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие материального ущерба по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым Алексеевым Я.В. преступления, его общественную опасность, суд пришел к убеждению, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Алексеева Я.В. не может быть достигнуто и изоляции от общества, и наказание ему необходимым назначить в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, т.е. в размере не выше двух третей максимального срока этого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, которой установлена ответственность за содеянное, ст. 316 ч.7 УПК РФ, а вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ общего режима.

Гражданского иска по делу нет.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу:

автомобиль марки «<данные изъяты> регион возвращен потерпевшему ФИО5 под расписку ( л.д.74)

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии основанного наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять к подсудимому в связи с его материальным положением.

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексеева Я.В. исполнять самостоятельно.

Приговор Железнодорожного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ судом не принимается во внимание, поскольку он не вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть Алексееву Я.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным АЛЕКСЕЕВА ЯКОВА ВЛАДИМИРОВИЧА, в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Алексееву Я.В. оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Алексееву Я.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки <данные изъяты> регион возвращен потерпевшему ФИО5 под расписку.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

        Судья:          Г.А. НИКОЛАЕВА